一、系列案件概况
本系列共3份裁判文书，案由均为票据追索权纠纷，由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。系列案件案号包括：（2019）宁01民初4010号、（2019）宁01民初4032号、（2019）宁01民初4042号。
二、典型案情（已脱敏）
原告某石油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付汇票票面金额50万元及利息11297.92元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年6月27日起至判决确定的给付日止，暂计至2019年12月31日为11297.92元，利率为4.35%）；2.判令被告支付原告为取得有关拒绝证明和发出通知的费用1万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告通过背书的方式收到一张可转让的电子银行承兑汇票，票据号码为（身份证号已隐去）（账号已隐去），该某公司，某公司，票据金额为50万元，票据到期日为2019年6月26日。2018年9月5日，该某公司，该汇票又经过连续多次转让，某石油公司。该汇票于2018年6月26日某公司承兑，到期无条件付款。原告在某公司提示付款，某公司至今未履行付款义务，原告作为持票人在汇票到期被拒绝后可以依法对背书人、出票人、承兑人行使追索权。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告……
三、法院观点
本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。……
四、裁判结果
判决如下：一、被告某贸易公司、某商贸公司、某煤炭公司、某公司、某商贸公司于某石油公司某公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日某银行公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告某石油公司某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、批量案件办理要点
系列案件由青海延辉律师事务所律师团队等律师集中承办。票据追索权纠纷中，持票人能否胜诉，关键在于票据背书链条的完整性与提示付款、拒付证明等程序要件是否齐备。承办律师在接受委托后，第一时间梳理了涉案电子商业承兑汇票的背书流转记录，固定了提示付款被拒付的证据，并准确选择出票人、承兑人及各前手作为共同被告主张连带责任，为当事人争取到有利裁判结果。批量系列案件办理中，律师团队统一证据标准与诉讼策略，逐案核对当事人信息与标的金额，在保证办案质量的同时显著提高了维权效率。
六、相关法律依据
《中华人民共和国票据法》第十七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条、《中华人民共和国票据法》第四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。
常见问题（FAQ）
问：电子商业承兑汇票到期拒付，持票人该怎么办？
答：应在法定期限内提示付款并留存拒付证明，随后可向出票人、承兑人及全部前手行使追索权，主张连带清偿。建议尽早委托律师固定证据、选择管辖法院。
问：票据追索权的诉讼时效是多久？
答：持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；对出票人和承兑人的权利为票据到期日起二年，务必在时效内主张权利。
结语
如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。
脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。
