一、案件基本情况

• 案由：合同纠纷
• 审理法院：青海省西宁市中级人民法院
• 案号：（2017）青01民终230号
• 审理程序：二审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所张世宏、东存贞律师

二、案情回顾（已脱敏）

本院认定如下：一审已经查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案所涉项目合同总价款，某建筑劳务公司主张，某公司向城北区人力资源和社会保障局支付农民工工资673600某公司给某公司出具两张收条的事实,以及前期已经支付的60万元，可以确认工程总价款为1273600元；某公司主张，根据双方于2015年12月17日签订的《协议》，工程总价款为1073600元；

三、法院观点

本院认为，关于本案所涉项目合同总价款，某建筑劳务公司主张，某公司向城北区人力资源和社会保障局支付农民工工资673600某公司给某公司出具两张收条的事实,以及前期已经支付的60万元，可以确认工程总价款为1273600元；某公司主张，根据双方于2015年12月17日签订的《协议》，工程总价款为1073600元；本院认为，双方签订《协议》时，某公司出具了20万元的收条，理应在《协议》中对此予以明确或者约定，但该《协议》确定的工程总价款仍为1073600元，某建筑劳务公司亦无证据证实工程有变更或增加工程量的事实，在无其他证据佐证的情况下，涉案工程的总价款应认定为1073600元，某建筑劳务公司所持工程总价款为1273600元、某公司实际拖欠……

四、裁判结果

判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4407元，由上诉人某建筑劳务公司负担。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所张世宏、东存贞律师作为被上诉人的委托诉讼代理人参与诉讼。承办律师从证据规则与法律适用两个层面入手，针对案件争议焦点逐一组织证据、展开论证，充分发表了代理意见，依法保障了当事人诉讼权利的充分行使。承办律师围绕争议焦点充分发表了代理意见，庭审各环节程序规范完整，当事人的诉讼权利得到充分保障。

六、相关法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款。

常见问题（FAQ）

问：遇到这类纠纷，为什么要尽早委托律师？

答：证据固定、诉讼时效、管辖选择、诉讼策略都直接影响案件结果。越早委托专业律师介入，越有利于掌握主动权。

问：委托青海延辉律师事务所办理案件是什么流程？

答：先进行案件咨询与材料评估，签订委托代理合同后，由承办律师制定诉讼方案并全程跟进立案、庭审、执行等环节。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。