本文介绍青海延辉律师事务所代理的一起合伙协议纠纷案件((2020)青0102民初227号),包含案情简介、争议焦点、法院裁判结果与律师办案解析,供有类似法律问题的读者参考。

一、案件基本情况
- 案由:合伙协议纠纷
- 审理法院:青海省西宁市城东区人民法院
- 案号:(2020)青0102民初227号
- 审理程序:一审
- 文书类型:民事判决书
- 代理律师:青海延辉律师事务所张世宏、张慧律师
三、法院观点
本院认为,原告曹某与被告刘某签订的《协议书》,系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原被告应按照约定履行该协议。故对原告主张按照双方签订的《协议书》约定由被告刘某返还原告曹某投资款97万元的主张本院予以支持。关于被告刘某提出《协议书》某公司出资款,某公司注销程序,其中一位股东没有向其余股东退还入资款的法定义务,双方签订的《协议书》效力有待认定的辩解本院不予采纳。理由为:1.某汽车销售公司虽没有注销,但双方于2019年6月17日签订的《协议书》中明确约定“……剩余曹某投资款(余97某公司注销或最晚3个月内返还曹某”;2.该《协议书》系被告刘某起草,其对《协议书》的文字表述及内容是有充分的理解和认识,且其未提交……
四、裁判结果
判决如下:被告刘某于本判决生效后十日内支付原告曹某投资款970000元,并承担2019年9月17日-2020年6月16日逾期付款利息28009元(按年利率3.85%计算)。
五、律师办案解析
本案中,青海延辉律师事务所张世宏、张慧律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼。本案中,承办律师在接受委托后,全面梳理案件事实与证据材料,准确把握争议焦点,围绕当事人的核心诉求制定了周密的诉讼策略,并在庭审中充分发表了代理意见。最终,法院采纳了承办律师的主要代理意见,当事人的合法权益得到了有效维护。
六、相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。
常见问题(FAQ)
问:遇到这类纠纷,为什么要尽早委托律师?
答:证据固定、诉讼时效、管辖选择、诉讼策略都直接影响案件结果。越早委托专业律师介入,越有利于掌握主动权。
问:委托青海延辉律师事务所办理案件是什么流程?
答:先进行案件咨询与材料评估,签订委托代理合同后,由承办律师制定诉讼方案并全程跟进立案、庭审、执行等环节。
结语
如果您在青海(西宁、海东、海西、玉树等地)遇到类似法律问题,建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所(王延辉律师)长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件,积累了丰富的实务经验,可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。
脱敏声明:本文根据人民法院公开裁判文书改写,文中当事人姓名均已化名处理,公司名称已作脱敏处理,仅用于普法宣传与案例研究,不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。