一、案件基本情况

• 案由：物权保护纠纷
• 审理法院：青海省湟中县人民法院
• 案号：（2018）青0122民初2399号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所胡成芳律师

二、案情回顾（已脱敏）

原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告排除妨碍；2.请求依法判决被告赔偿原告经济损失费113490元；3.依法判决被告赔偿原告经济损失（施工材料费）87580元；4.请求依法判决各被告承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与上五庄镇普崖村三组村民杨某丙经充分协商后签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定杨某丙将其承包经营的4亩土地流转给原告经营，原告每年向杨某丙支付租金1200元，且双方签订的该合同均在××县民委员会、湟中县上五庄镇人民政府进行了登记备案。后原告在普崖村山岔沟利用两副租赁的废弃宅院及周边零星土地，经过上级部门请示、环境影响评价等系列程序后建设了林麝养殖场，此过程被告方均知情并予以认可。因林麝系国家一级保护动物，基于其珍贵性，原告在修建该养殖场时，付出了大量的人力物力，眼看养殖场修建工程即将结束，被告方提出拒绝原告在普崖村修建该林场，并妨碍原告方施工，双方经多次协商，皆无果而……

三、法院观点

本院认为，公民主张其合法的物权权益受到侵害的，应提供证据予以证明，对未能提供证明的，应承担举证不能的法律后果。原告诉称，因被告的某公司支付违约金11万元、向马宏福支付劳务费250元、向10名雇佣劳务人员支付劳务工资21240元以及建造养殖场的施工材料费87580元属于经济损失。关于该诉求，某公司与某公司之间因合同履行问题而产生，是因原告的过错，并不属于侵权造成的经济损失；某公司修建林麝养殖场的合理支出，不能认定为侵权造成的经济损失，故本院对该诉求不予支持。普崖村村民确实存在在村大门拉铁链阻拦车辆驶入的行为，但该行为并不能认定被告普崖村村委会、田某等人存在侵权行为，某公司提供的四组证据不能证明本案中存在侵权行为，故原告要求被告普崖村村……

四、裁判结果

判决如下：驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费2930元，由原告某公司负担。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所胡成芳律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼。本案中，承办律师在接受委托后，全面梳理案件事实与证据材料，准确把握争议焦点，围绕当事人的核心诉求制定了周密的诉讼策略，并在庭审中充分发表了代理意见。承办律师围绕争议焦点充分发表了代理意见，庭审各环节程序规范完整，当事人的诉讼权利得到充分保障。

六、相关法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。

常见问题（FAQ）

问：遇到这类纠纷，为什么要尽早委托律师？

答：证据固定、诉讼时效、管辖选择、诉讼策略都直接影响案件结果。越早委托专业律师介入，越有利于掌握主动权。

问：委托青海延辉律师事务所办理案件是什么流程？

答：先进行案件咨询与材料评估，签订委托代理合同后，由承办律师制定诉讼方案并全程跟进立案、庭审、执行等环节。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。