一、案件基本情况

• 案由：民间借贷纠纷
• 审理法院：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
• 案号：（2020）新01民终3147号
• 审理程序：二审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所马冠超律师

三、法院观点

本院认为，邓某与洪某对双方之间存在民间借贷关系及洪某向邓某借款265,000元没有异议，本院予以确认，双方均针对洪某的还款金额提起上诉，故本案争议焦点为洪某向的邓某的还款金额。某公司于2015年12月15日、同年12月22日、2016年2月2日向邓某及案外人唐艳转账合计149,500元系基于邓某、某公司之间的投资、入股、借款等其他法律关系，并非代洪某偿还借款。对此，本院认为，某公司账户转账的证据，但其转账或基于多种法律关系，某公司就投资、入股关系进行过结算，某公司之间存在民间借贷关系，某银行向其二人所转账款为还款，某公司某公司出具的关于代洪某还款的说明等事实，某公司向邓某、唐艳转账149,500元系代洪某还款并无不当，某公司的转账，……

四、裁判结果

判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9073号民事判决第三项即驳回邓某对李某的诉讼请求；二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9073号民事判决第一项为洪某偿还邓某借款5,500元；三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9073号民事判决第二项为洪某支付邓某逾期利息216.92元及自2020年1月1日至债务履行清偿完毕期间的利息（以未还欠款为基数，某银行公布的贷款市场报价利率计算）。以……

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所马冠超律师作为上诉人的委托诉讼代理人参与诉讼。民间借贷案件的核心在于借贷合意与款项交付的双重证明。承办律师围绕借条、转账凭证、微信聊天记录等证据构建了完整的证据链，并针对被告提出的"款项系其他往来"等抗辩逐一举证反驳，维护了出借人的合法权益。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持，但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作，使争议事实得到充分查明，也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。

六、相关法律依据

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。

常见问题（FAQ）

问：只有转账记录没有借条，能起诉要回借款吗？

答：可以起诉，但需补强借贷合意的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。青海延辉律师事务所律师可帮助您梳理证据链。

问：民间借贷的利息法院支持多少？

答：以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为司法保护上限，超出部分法院不予支持。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。