一、案件基本情况

• 案由：民间借贷纠纷
• 审理法院：青海省西宁市城东区人民法院
• 案号：（2019）青0102民初3791号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所张万虹、马文全律师

二、案情回顾（已脱敏）

原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款88000元。二、请求法院依法判令被告向原告支付资金占用费26400元（以88000元为计算本金，资金占用期间的利息以6%为计息标准，自2014年9月26日起算暂计算至2019年8月25日止，以实际给付之日为准）。三、请求法院依法判令被告支付房屋过户费14982.89元。以上三项款项合计129382.89元；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告从原告处借得款项88000元，并向原告出具《借条》与《承诺书》，承诺该笔款项于2014年9月25日前向原告还清，并承诺若未按期偿还借款被告将位于西宁市××区房屋过户给原告，以保证被告所借款项按期偿还。后被告并未按期还款，直至2015年9月22日，经原告多次讨要借款，被告因资金紧张暂将上述位于西宁市××区房屋过户给了原告，以保障原告债权的后续行使。截止目前，原告已多次向被告追偿借款，被告无正当理由拒绝履行偿还义务……

三、法院观点

本院认为，原告对自己主张的事实有义务提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民间借贷纠纷件中，对于借贷事实、借款金额是否实际发生，是出借人需要举证证明的重要内容，尤其对于现金交付的，需要出借人对借贷金额、款项来源、交付方式、当事人的财产变动情况、款项流向、及借贷双方的关系、经济状况等事实提供证据证明，只提供借据、欠条等债权凭证，不能视为完成了举证证明责任。本案中，原告只出示了借条及承诺书一份，原告陈述给付方式为现金，现金的来源为银行提现，对此，被告不予认可。从原告提交的其与被告的短信记录中的内容来看，无法确认被告实际收到了借款。对此，关于借款是否实际给付原告要承担举证不能的法律后果，故原告……

四、裁判结果

判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1444元，由原告杨某承担。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所张万虹、马文全律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼。民间借贷案件的核心在于借贷合意与款项交付的双重证明。承办律师围绕借条、转账凭证、微信聊天记录等证据构建了完整的证据链，并针对被告提出的"款项系其他往来"等抗辩逐一举证反驳，维护了出借人的合法权益。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持，但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作，使争议事实得到充分查明，也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。

六、相关法律依据

《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条。

常见问题（FAQ）

问：只有转账记录没有借条，能起诉要回借款吗？

答：可以起诉，但需补强借贷合意的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。青海延辉律师事务所律师可帮助您梳理证据链。

问：民间借贷的利息法院支持多少？

答：以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为司法保护上限，超出部分法院不予支持。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。