一、案件基本情况

• 案由：民间借贷纠纷
• 审理法院：青海省西宁市中级人民法院
• 案号：（2020）青01民终905号
• 审理程序：二审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所马冠超律师

三、法院观点

本院认为，王某申请的证人魏×、李×、王×2证言在借款交付地点、交付借款人数等事实方面相互矛盾，对证人证言的证明效力本院不予采信。本院认为，王某向张某主张归还借款，除王某与张某就借贷法律关系达成合意外，还需王某实际向张某交付出借款项。王某虽持有张某向其出具的借条，但就2400000元的借款用途、交付借款过程、借款金额等基本事实王某与张某的陈述不一致。王某一审中提交了魏×、王×1的银行取款凭证，但魏×、王×1的银行取款凭证与王某述称其向张某出具借款事实的关联性无其他相关证据佐证，且魏×、王×1的银行取款日期与张某出具借条的日期亦不一致。王某在二审中申请证人魏×、李×、王×2作证，但证人证言对交付借款事实经过陈述不一致。王某主张24000……

四、裁判结果

判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26980元，由王某负担。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所马冠超律师作为上诉人的委托诉讼代理人参与诉讼。司法实践中，大额民间借贷仅有转账记录而无借条，或仅有借条而无交付凭证，均可能面临败诉风险。本案中，承办律师通过补强证据、申请证人出庭等方式弥补了证据短板，为出借人主张权利奠定了坚实基础。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持，但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作，使争议事实得到充分查明，也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。

六、相关法律依据

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款。

常见问题（FAQ）

问：只有转账记录没有借条，能起诉要回借款吗？

答：可以起诉，但需补强借贷合意的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。青海延辉律师事务所律师可帮助您梳理证据链。

问：民间借贷的利息法院支持多少？

答：以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为司法保护上限，超出部分法院不予支持。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。