一、案件基本情况

• 案由：民间借贷纠纷
• 审理法院：青海省大通回族土族自治县人民法院
• 案号：（2020）青0121民初744号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所马冠超、王转律师

二、案情回顾（已脱敏）

原告宋某乙向本院提出诉讼请求及事实理由如下：1、要求判令被告偿还原告借款250000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系堂兄弟，2018年5月份被告以购车需要资金为由向原告借款，出于对被告的信任，原告以现金及将自己的银行卡借给被告让其刷卡等方式共向被告借款300000元，被告亦承诺尽快偿还，2020年2月份被告向原告偿还借款50000元，剩余250000元被告以种种理由推辞，不予偿还。原告念及骨肉亲情多次与被告协商，但被告不予理会。无奈下原告特向贵院起诉要求被告偿还借款250000元,本案诉讼费由被告负担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告宋某甲答

三、法院观点

本院认为结合本案全过程分析，原、被告之间有借款的意思表示，且后来原告向被告索要借款，被告已偿还给原告50000元，可间接证明原被告之间发生借贷关系的事实。被告没有证据当庭提交。本案在审理过程中，根据原、告提交的证据及双方的当庭陈述，查明以下事实：原、被告系堂兄弟，2018年5月份被告以购车需要资金为由向原告借款，出于对被告的信任，原告以现金给付10444元及将自己在大通农商银行卡号为（×××）的银行卡（金额240360.59元，后原告又存入50000元）借给被告，原告共给被告借款300000元。被告先后购买载货汽车一辆，购买仓蓬式运输半挂车及半挂牵引车一辆，合计从原告银行卡中共支付329556元，期间被告也往该银行卡存入部分现金40……

四、裁判结果

判决如下：被告宋某甲于本判决生效之日起十日内偿还给原告宋某乙借款现金250000元；

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所马冠超、王转律师作为被告的委托诉讼代理人参与诉讼。司法实践中，大额民间借贷仅有转账记录而无借条，或仅有借条而无交付凭证，均可能面临败诉风险。本案中，承办律师通过补强证据、申请证人出庭等方式弥补了证据短板，为出借人主张权利奠定了坚实基础。案件办理过程中，承办律师根据案件进展及时调整策略，以专业、务实的方式帮助当事人定分止争。

六、相关法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条。

常见问题（FAQ）

问：只有转账记录没有借条，能起诉要回借款吗？

答：可以起诉，但需补强借贷合意的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。青海延辉律师事务所律师可帮助您梳理证据链。

问：民间借贷的利息法院支持多少？

答：以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为司法保护上限，超出部分法院不予支持。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。