一、案件基本情况

• 案由：租赁合同纠纷
• 审理法院：青海省西宁市城中区人民法院
• 案号：（2019）青0103民初2034号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所邱成、杨永刚律师

二、案情回顾（已脱敏）

原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁款53820元；2、判令被告消除×××车辆的11个违章，并且由被告承担违章罚款1100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，被告承租×××车辆一辆，租期3天，从2018年12月3日起租，每天租金299元，但原告将车辆交付被告且租期到期之后，被告拒不还车，原告于2019年5月22日将车辆强行取回。取回车辆后，原告发现，被告在使用车辆期间，造成了11个违章，共扣分30分且罚金1100元，因违章所在地的交通管理部门要求违章人必须亲自处理，原告无法代为处理违章，故诉至法院。被告黄某未到庭也未提交书面答辩。原告某公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2018年11月30日签订的《租车及配套服务合同》、租车单、被告的驾驶证及身份证复印件。证明原、被告之间的法律关系及约定的义务。证据二、案涉车辆的违章记录4页。证明被告在占有车辆期间产生……

三、法院观点

本院认为，被告黄某2018年11月30日从原告某公司处租赁×××车辆，双方形成租赁关系，约定租赁期限为3日，原告主张被告未按时归还车辆，其于2019年5月22日将车取回，但其提交的《租车单》上未载明还车时间，其也未提交2019年5月22日将车取回的证据，故无法确定归还车辆的具体日期及租赁期限，故对于原告要求被告给付租金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告消除×××车辆的违章并交纳罚款的诉讼请求，涉案车辆的违法行为应由相应的驾驶人接受处理，原告提交的证据二，虽能证明×××车辆存在8次违法记录，但无法证明违法记录人为本案被告，也无证据证明该期间车辆由被告控制，故原告要求被告消除违章并承担罚款的诉讼请求本院不予支持。综上，

四、裁判结果

判决如下：驳回原告某汽车租赁公司的诉讼请求。案件受理费1646元，由原告某汽车租赁公司承担。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所邱成、杨永刚律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼。承办律师从证据规则与法律适用两个层面入手，针对案件争议焦点逐一组织证据、展开论证，充分发表了代理意见，依法保障了当事人诉讼权利的充分行使。承办律师围绕争议焦点充分发表了代理意见，庭审各环节程序规范完整，当事人的诉讼权利得到充分保障。

六、相关法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。

常见问题（FAQ）

问：遇到这类纠纷，为什么要尽早委托律师？

答：证据固定、诉讼时效、管辖选择、诉讼策略都直接影响案件结果。越早委托专业律师介入，越有利于掌握主动权。

问：委托青海延辉律师事务所办理案件是什么流程？

答：先进行案件咨询与材料评估，签订委托代理合同后，由承办律师制定诉讼方案并全程跟进立案、庭审、执行等环节。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。