一、案件基本情况

• 案由：建设工程分包合同纠纷
• 审理法院：青海省刚察县人民法院
• 案号：（2019）青2224民初68号
• 审理程序：一审
• 文书类型：
• 代理律师：青海延辉律师事务所律师团队

三、法院观点

本院认为，被告某建设公司刚察分公司通过中标取得刚察县措温波藏城核心区支主干道道路工程及商业街道路路基工程后，将案涉某工程公司刚察分公司，某公司某建筑公司，某建筑公司某建筑公司。本案涉及的工程虽经层层转包，某建筑公司的某建筑公司已经明确表示，某建筑公司施工，原告确实是最终的实际施工人，并认可原告的主张，应当认定原告就是实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，原告起诉以上五被告的诉讼主体资格适格，被告某公司刚察分公司提出的原告没有证据证明其就是实际施工人，某建设公司刚察分公司提出的没有将涉案工程发包给原告施工，与被告某公司刚察分公司之间没有按合同约定进行结算，原告某建设公司刚察分……

四、裁判结果

判决如下：被告某公司、某公司刚察分公司、某建筑公司、某公司、某公司青海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款1699648.33元及利息231338.43元。如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案

五、律师办案解析

本案由青海延辉律师事务所律师团队代理。建设工程施工合同纠纷往往涉及实际施工人认定、工程款结算、质量抗辩、层层转包责任等复杂问题。承办律师在案件办理中，围绕施工资料、结算依据、付款凭证等关键证据进行系统梳理，明确各方责任边界，为当事人争取了合法权益。案件办理过程中，承办律师根据案件进展及时调整策略，以专业、务实的方式帮助当事人定分止争。

六、相关法律依据

《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。

常见问题（FAQ）

问：实际施工人没有合同，怎么要工程款？

答：可通过签证单、结算资料、付款记录、证人证言等证明施工事实与欠付金额，依法向相对方甚至发包人主张权利。

问：工程款拖欠多年还能起诉吗？

答：需核查诉讼时效及是否存在时效中断情形（如对账、催款、部分付款等），建议尽快委托律师评估。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。