【问题描述】

短视频博主小吴咨询：他的账号主要发布影视剧切条、解说视频，最近收到平台侵权通知，视频被下架。他想不通：网上大家都在剪，怎么就侵权了？2026年9月1日起施行的著作权司法解释修改，又释放了什么信号？

【律师解答】

影视作品是《著作权法》第三条明确保护的视听作品，权利人享有复制权、信息网络传播权等十七项权利（第十条）。未经权利人许可，将影视剧切条、搬运并通过信息网络传播牟利，侵犯了权利人的复制权和信息网络传播权，依《著作权法》第五十二条、第五十三条应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任；情节严重的，还可能涉及行政处罚乃至刑事责任。"别人都在剪"不是免责理由——权利人可以择一起诉，实践中批量维权已十分常见。

当然，法律也留有合理空间。《著作权法》第二十四条规定了合理使用情形，例如为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。关键在"适当"二字：引用必须服务于评论、解说目的，比例适度，不得实质性替代原作品，也不得影响原作品的正常使用。纯搬运、整集切条、以剧情呈现为主的"解说"，通常超出合理使用边界。2026年9月1日起施行的著作权民事纠纷司法解释修改（法释〔2026〕18号），进一步体现了依法加强著作权保护的司法导向。

【实务建议】

第一，做影视类内容尽量取得版权方或平台授权，不少平台与片方有合作片库可供二创；第二，评论解说类视频应突出个人观点表达，控制引用比例，避免"看图说话"式复述剧情；第三，收到侵权通知后及时下架止损，妥善应对投诉与诉讼；第四，原创作者发现被搬运，可通过时间戳、原创底稿固定证据后向平台投诉或依法索赔。

【结语】以上就是本期一问一答的全部内容。法律问题往往因个案细节不同而结论各异，本文内容仅为普法参考，不构成正式法律意见，具体问题请咨询专业律师。如您在西宁及青海全省范围内遇到法律难题，欢迎联系青海延辉律师事务所（延辉律所）进行一对一咨询。