【问题描述】法律界人士常讨论：侵犯未成年人权益犯罪中，“情节”如何认定直接影响罪与非罪、轻刑与重刑，但情节的弹性也给司法裁量带来难题。如何在依法从严打击犯罪与落实罪刑相适应之间取得平衡？这既是理论问题，也是刑事辩护的实务命题。

【律师解答】延辉律所律师解答：《中华人民共和国刑法》第五条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”这就是罪刑相适应原则。在侵犯未成年人权益犯罪中，立法通过“情节恶劣”“其他恶劣情节”等表述设置加重条款，体现对未成年人的特殊保护；但“情节”本身的开放性，决定了司法认定必须借助司法解释和证据规则加以锚定。例如《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》（2023年6月1日施行）通过列举具体情形压缩裁量空间，量刑规范化改革则进一步将常见情节与量刑幅度对应。实践中的难点在于：同类情节在不同案件中的证据呈现差异较大，酌定情节（如认罪认罚、赔偿谅解、前科劣迹）的权重把握不一，容易造成量刑观感上的落差。破解之道在于三点：一是严格证据裁判，凡是影响量刑档次的情节都要有确实充分的证据支撑；二是强化类案检索，借助人民法院案例库等平台促进裁判尺度统一；三是保障控辩平等，让辩护方对情节认定充分发表意见。

【实务建议】一是当事人及家属应理性看待“情节”之争，它本质上是证据和法律适用问题，情绪化表达无助于案件处理；二是辩护律师介入后，应系统梳理法定与酌定量刑情节，形成书面辩护意见；三是重视认罪认罚从宽制度的程序价值，在自愿、明知的前提下依法选择；四是对一审判决中情节认定有异议的，可在法定期限内上诉；五是疑难复杂刑事案件建议委托专业刑辩团队办理。

【结语】“情节”认定的规范化，是罪刑相适应原则落地的关键环节。司法解释的细化和类案检索机制的普及，正在让这道司法难题的答案越来越清晰。

——青海延辉律师事务所整理发布，本文内容仅供参考，具体案件请咨询专业律师。