近日,西宁一起合同纠纷案件尘埃落定。延辉律师接受委托后,围绕案件争议焦点制定了周密的代理方案,全力维护当事人合法权益。本文结合该案,由青海延辉律师事务所延辉律师为读者拆解其中的法律要点。

近日,西宁一起合同纠纷案件尘埃落定。延辉律师接受委托后,围绕案件争议焦点制定了周密的代理方案,全力维护当事人合法权益。本文结合该案,由青海延辉律师事务所延辉律师为读者拆解其中的法律要点。
一、案件基本情况
案由:合同纠纷
审理法院:青海省西宁市城北区人民法院
案号:(2024)青****民初****号
文书类型:民事判决书
代理律师:青海延辉律师事务所延辉律师
二、案情回顾(已脱敏)
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付承包费和租赁费330000元;2.被告承担本案诉讼费。庭审前,因原、被告一致同意诉争合同相对人杨某乙、王某作为共同被告参加庭审,原告当庭变更诉求为:1.被告杨某乙、王某支付承包费和租赁费330000元;2.被告杨某甲承担保证责任;3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由:2023年11月1日,原告与被告杨某乙、王某签订承包经营合同,约定被告杨某乙、王某承包原告位于青海省西宁市××区的“光头粉”商铺,承包期一年,自2023年11月1日起至2024年10月31日止。每月租金12500元、承包费20000元,合计每月32500元,年租金为390000元,被告杨某乙、王某仅支付60000元。被告杨某乙和王某共同
三、法院观点与裁判结果
本院认为,原告与被告杨某乙、王某签订的承包经营合同系双方真实意思,且不违反法律规定,应属有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义某。当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方当事人履行债务不符合约定时,另一方当事人可以主张同时履行抗辩权,有权拒绝履行其义某。本案中,原告与被告杨某乙、王某签订的承包经营合同明确约定原告应当办理承包经营期间的各类证照,保证被告杨某乙、王某经营活动不受干扰,如餐厅证照不全无法正常开展餐饮业务,原告应承担违约责任。
判决如下:驳回原告某餐饮公司的全部诉讼请求。案件受理费6250元,减半收取计3125元,由原告某餐饮公司负担。
四、延辉律师解读
民间借贷案件的胜负手在证据链:借贷合意(借条、聊天记录)与款项交付(转账凭证)缺一不可。延辉律师接受委托后,系统梳理了双方资金往来与沟通记录,补强了证据短板,为权利主张奠定了基础。
利息主张有明确的法律边界:司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍,超出部分不受保护;已支付的超额利息可依法主张抵扣本金。准确计算本息,既是起诉策略,也是谈判筹码。
五、相关法律依据
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
六、常见问题解答
问:对方失联或转移财产怎么办?
答:可申请诉前或诉中财产保全,冻结对方银行账户、房产等财产;立案后法院可通过网络查控系统查询被执行人财产。行动越早,回款保障越大。
问:只有转账记录没有借条,能起诉要回借款吗?
答:可以起诉,但需补强借贷合意的证据,如聊天记录、通话录音、证人证言等。延辉律师可帮助系统梳理证据链,评估胜诉可能性。
问:民间借贷的利息法院支持多少?
答:以合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍为司法保护上限,超出部分法院不予支持;已支付的超额利息可主张抵扣本金。
七、延辉律师实务建议
- 发现对方有转移财产迹象,立即申请财产保全
- 借款务必签书面借条并保留转账凭证,现金交付需有见证
- 催款记录定期留存,防止诉讼时效届满
- 利息约定不要超过LPR四倍的司法保护上限
八、结语
如果您在青海(西宁、海东、海西、海南、海北、玉树、果洛、黄南等地)遇到合同纠纷或其他法律问题,建议尽早咨询专业律师,把握维权时机。延辉律所推行标准化服务体系:委托后15分钟内初步响应、常规法律意见书7日内交付、24小时人工+AI双轨法律服务热线,西宁总所与湟源、湟中分所三点布局,就近服务全省当事人。
遇到法律问题?延辉律师为您护航
免费咨询热线:0971-8117118 / 6129666 · 地址:西宁市城西区黄河路158号(青海宾馆正对面)
在线留言咨询,专业律师及时回复
免责声明:本文根据公开裁判文书及办案实践整理改写,文中当事人均已化名处理,仅为法律知识分享,不构成正式法律意见。具体法律问题请咨询专业律师。