近日，西宁一起合同纠纷案件尘埃落定。延辉律师接受委托后，围绕案件争议焦点制定了周密的代理方案，全力维护当事人合法权益。本文结合该案，由青海延辉律师事务所延辉律师为读者拆解其中的法律要点。

一、案件基本情况

案由：合同纠纷
审理法院：青海省西宁市城中区人民法院
案号：（2025）青****民初262号
文书类型：民事判决书
代理律师：青海延辉律师事务所延辉律师

二、案情回顾（已脱敏）

原告焦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的两份“双创互联网”应用平台服务合同；二、依法判令被告退还原告在“双创互联网+”应用平台所支付的全部费用79200元，资金占用费5402.65元（2023年7月27日至2024年12月26日，517天，按照银行同期贷款利率4.75%计算），合计84602.65元；

三、法院观点与裁判结果

本院认为，原、被告签订的《“双创互联网+”应用平台服务合同》两份（合同编号：CC1712580、CC1712582）系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应以合同约定承担义务、享受权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在《“双创互联网+”应用平台服务合同》（合同编号：CC1712580、CC1712582）的履行过程中，原告支付平台服务费后，被告未履行合同义务，原告无法登录平台，致使合同目的无法实现，已构成违约。
判决如下：一、某网络科技公司于2023年7月26日签订的《“双创互联网+”应用平台服务合同》（合同编号：CC1712580、CC1712582）；二、被告某网络科技公司于本判决生效后十日内退还原告焦某合同款79200元；三、被告某网络科技公司本判决生效后十日内支付原告焦某资金占用费5702.65元；四、驳回原告焦某的其他诉讼请求。

四、延辉律师解读

大额债权案件尤其要重视财产线索调查与保全时机的配合，「判得赢」更要「执行得到」。

担保责任的认定是此类案件的常见争点：保证方式、保证期间、抵押登记效力，直接决定责任主体的范围。延辉律所金融法律事务部长期服务银行与资产管理公司，对此类争点有体系化的应对方案。

五、相关法律依据

《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民法典》担保制度相关规定。

六、常见问题解答

问：保证期间过了，担保人还要担责吗？
答：一般保证、连带保证的保证期间规则不同，债权人未在保证期间内依法主张权利的，保证人可免除保证责任。细节建议由律师逐案审查。

问：汇票到期被拒付，持票人怎么办？
答：应在法定期限内取得拒绝证明，并自被拒绝承兑或付款之日起六个月内向出票人、背书人、承兑人行使追索权。票据权利时效短，务必及时行动。

七、延辉律师实务建议

• 大额债权及时保全，防止资产转移
• 权利行使有法定期限，切勿错过
• 票据背书连续、印章清晰，流转留痕

八、结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、海南、海北、玉树、果洛、黄南等地）遇到合同纠纷或其他法律问题，建议尽早咨询专业律师，把握维权时机。延辉律所是青海省高级人民法院备案破产案件管理人，曾获司法部「全国法律援助先进集体」、全国律师行业党委「全国律师行业先进党组织」等荣誉，累计承办法律援助案件1400余件，帮扶困难群众超5000人。

遇到法律问题？延辉律师为您护航
免费咨询热线：0971-8117118 / 6129666  ·  地址：西宁市城西区黄河路158号（青海宾馆正对面）
在线留言咨询，专业律师及时回复

免责声明：本文根据公开裁判文书及办案实践整理改写，文中当事人均已化名处理，仅为法律知识分享，不构成正式法律意见。具体法律问题请咨询专业律师。