近日，西宁一起合同纠纷案件尘埃落定。本案历经两审，二审法院驳回上诉、维持原判，延辉律师的代理意见得到两级法院的充分认可。本文结合该案，由青海延辉律师事务所延辉律师为读者拆解其中的法律要点。

一、案件基本情况

案由：合同纠纷
审理法院：青海省西宁市中级人民法院
案号：（2020）青01民终****号
文书类型：民事判决书
代理律师：青海延辉律师事务所延辉律师

二、法院观点与裁判结果

本院认为涉案车辆已经由山东省淄博市高新技术开发区法院以（2023)鲁0391民初***号民事判决书确定，涉案车辆是案外人王×所有，陈某在无质押权的情况下，将车辆以170000元抵押转让给张某丙及张某甲，也没有得到车主王×本人的授意，张某丙、张某甲主张车辆转押协议无效，要求解除协议，根据《合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故张某丙、张某甲要求解除车辆转押协议的诉讼请求，本院予以支持，并且返还车辆转让款170000元。
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4526元，由上诉人陈某负担。

三、延辉律师解读

担保责任的认定是此类案件的常见争点：保证方式、保证期间、抵押登记效力，直接决定责任主体的范围。延辉律所金融法律事务部长期服务银行与资产管理公司，对此类争点有体系化的应对方案。

大额债权案件尤其要重视财产线索调查与保全时机的配合，「判得赢」更要「执行得到」。

四、相关法律依据

《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民法典》担保制度相关规定。

五、常见问题解答

问：汇票到期被拒付，持票人怎么办？
答：应在法定期限内取得拒绝证明，并自被拒绝承兑或付款之日起六个月内向出票人、背书人、承兑人行使追索权。票据权利时效短，务必及时行动。

问：保证期间过了，担保人还要担责吗？
答：一般保证、连带保证的保证期间规则不同，债权人未在保证期间内依法主张权利的，保证人可免除保证责任。细节建议由律师逐案审查。

六、延辉律师实务建议

• 大额债权及时保全，防止资产转移
• 票据背书连续、印章清晰，流转留痕
• 权利行使有法定期限，切勿错过

七、结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、海南、海北、玉树、果洛、黄南等地）遇到合同纠纷或其他法律问题，建议尽早咨询专业律师，把握维权时机。青海延辉律师事务所（简称「延辉律所」）2015年经青海省司法厅批准设立，律师团队已过百人，设有刑事辩护部、民商事诉讼法务部、政府法律顾问部等七大业务部门，累计承办各类案件8000余件，业务覆盖西宁、海东、海西、玉树等青海全域。

遇到法律问题？延辉律师为您护航
免费咨询热线：0971-8117118 / 6129666  ·  地址：西宁市城西区黄河路158号（青海宾馆正对面）
在线留言咨询，专业律师及时回复

免责声明：本文根据公开裁判文书及办案实践整理改写，文中当事人均已化名处理，仅为法律知识分享，不构成正式法律意见。具体法律问题请咨询专业律师。