一、案件基本情况

• 案由：合同纠纷
• 审理法院：青海省西宁市城中区人民法院
• 案号：（2020）青0103民初2966号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所王启全律师

二、案情回顾（已脱敏）

原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的“合作协议”；二、请求依法判令二被告共同退还原告出资款200000元；三、请求依法判令二被告共同支付原告资金占用费19989元（按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，以200000元为基数，自2018年11月20日起计算至2020年7月20日止为（608天）19989元）；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告与被告张某共同签订合作协议约定，由原告某商贸公司的股份，并且在协议中载明：“由甲方负责广州红牛的省代签订事宜，如签约未成功，此协议作废，甲方无条件退还入股资金200000元”，被告某商贸公司在协议落款处加盖公章。协议签订后原告于2018年11月19日向被告某商贸公司转入200000元作为入股资金，但在协议签订后尚未实际履行时，原告得知被告在签订协议前就无法签约广州红牛的省代事宜，并且被告张某于2018年11月2日退出公司后便不再负责签约事宜，某公司任……

三、法院观点

本院认为：被告对原告提交的证据的真实性不持异议，故对该证据本身本院予以采信。但对原告以上述证据所要证明的事项，应结合本案其他证据予以认定。被告某商贸公司、张某为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：一、某商贸公司营业执照，证明某商贸公司某投资公司，其某公司法的相关规定；二、合作协议，证明公司股东张某将其持有的10%的股权转让给原告的事实；三、第一次股东会决议，日期为2018年9月10日，股东为陈某和张某，分别占有49%和51%的股份；四、某商贸公司章程，2018年9月10日，证明原股东为陈某和张某，分别占有49%和51%的股份；五、某商贸公司某公司出资额的决议，时间为2018年10月31日，证明公司原股东为陈某和张某，现变更为陈某和……

四、裁判结果

判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告负担。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所王启全律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼。本案中，承办律师在接受委托后，全面梳理案件事实与证据材料，准确把握争议焦点，围绕当事人的核心诉求制定了周密的诉讼策略，并在庭审中充分发表了代理意见。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持，但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作，使争议事实得到充分查明，也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。

六、相关法律依据

《某公司法》第七十一条、《某公司合同法》第六条、《某公司民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<某公司民事诉讼法>的解释》第九十条。

常见问题（FAQ）

问：遇到这类纠纷，为什么要尽早委托律师？

答：证据固定、诉讼时效、管辖选择、诉讼策略都直接影响案件结果。越早委托专业律师介入，越有利于掌握主动权。

问：委托青海延辉律师事务所办理案件是什么流程？

答：先进行案件咨询与材料评估，签订委托代理合同后，由承办律师制定诉讼方案并全程跟进立案、庭审、执行等环节。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。