一、案件基本情况

• 案由：合伙协议纠纷
• 审理法院：青海省高级人民法院
• 案号：（2018）青民再5号
• 审理程序：再审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所王延辉、张世宏律师

三、法院观点

本院认为，西宁城北御香苑火锅城的6位合伙人全部参加了2017年4月17日召开的合伙人会议，并以三分之二以上表决权的合伙人通过对王某乙按10%比例分红的决议，此次合伙人会议召开和决议的程序合法。但是，西宁城北御香苑火锅城的6位合伙人于2010年10月30日签订《股东合同书》。合同第十五条第（三）项约定："股东按照出资比例分取红利。企业新增资本时，股东可以优先按规定认缴出资"。西宁城北御香苑火锅城的6位合伙人共出资100万元，其中，王某乙出资25万元，按照《股东合同书》的约定，应当按25%的比例分红。合伙人会议通过的王某乙按10%比例分红的决议与各方当事人在《股东合同书》关于分红比例的约定不符，实际是对《股东合同书》的变更，对《股东合同……

四、裁判结果

判决如下：一、维持青海省西宁市中级人民法院(2017)青01民终987号民事判决第一项、第二项；即一、维持西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1415号民事判决第一、二项，即王某乙于2016年5月30日退出与王某甲、杜光福、保继刚、王平、李保德的合伙；王某甲、杜光福、保继刚、王平、李保德于判决生效后十日内返还王某乙出资250000元；二、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1415号民事判决第三项；二、变更青海省西宁市中级人民法院(2017)青01民终987号民事判决第三项为王某甲、杜光福、……

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所王延辉、张世宏律师作为被上诉人的委托诉讼代理人参与诉讼。承办律师从证据规则与法律适用两个层面入手，针对案件争议焦点逐一组织证据、展开论证，充分发表了代理意见，依法保障了当事人诉讼权利的充分行使。案件办理过程中，承办律师根据案件进展及时调整策略，以专业、务实的方式帮助当事人定分止争。

六、相关法律依据

《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。

常见问题（FAQ）

问：遇到这类纠纷，为什么要尽早委托律师？

答：证据固定、诉讼时效、管辖选择、诉讼策略都直接影响案件结果。越早委托专业律师介入，越有利于掌握主动权。

问：委托青海延辉律师事务所办理案件是什么流程？

答：先进行案件咨询与材料评估，签订委托代理合同后，由承办律师制定诉讼方案并全程跟进立案、庭审、执行等环节。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。