一、案件基本情况

• 案由：故意杀人罪
• 审理法院：青海省高级人民法院
• 案号：（2016）青刑终41号
• 审理程序：二审
• 文书类型：刑事裁定书
• 代理律师：青海延辉律师事务所律师团队

二、案情回顾（已脱敏）

经审理查明，上诉人纳贤春及其辩护人、出席二审法庭的检察员对原判认定的下列事实不持异议：2015年9月21日1时许，上诉人纳贤春与麻某某、张某某、魏某某等人在西宁市城东区曹一巷（门牌已隐去）3楼租房内喝酒。期间上诉人纳贤春对被害人魏某某产生不满情绪，其持单刃匕首将被害人魏某某脖子划伤，并在被害人魏某某背部连捅数刀后逃离现场。被害人魏某某被青海省第五人民医院120救护车送至康乐医院，经抢救无效死亡。认定上述事实经一审庭审出示、质证、采信的证据来源合法，内容真实客观，应予确认。上诉人纳贤春及其辩护人提出，纳贤春与被害人无矛盾纠纷，没有杀人的故意，应以故意伤害罪定罪处罚的上诉理由经查，纳贤春酒后仅因琐事持刀捅刺被害人背部等要害部位，经法医鉴定创口多达十处，且八处创口进入胸腔，致双肺多处破裂，其中四处创口经膈肌进入腹腔致肝脏破裂，一处创口经膈肌进入腹腔致脾脏破裂，导致失血性休克死亡。行凶后纳贤春即离开现场，致被害人死亡，其行为构成故意杀人……

三、法院观点

本院认为，上诉人纳贤春酒后仅因琐事，持刀故意非法剥夺他人生命，其行为确已构成故意杀人罪。且犯罪后果严重，社会危害性大。鉴于纳贤春犯罪后有自首情节，依法可对其从轻处罚，纳贤春亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。上诉人纳贤春的上诉理由与辩护人的辩护意见均不能成立。青海省人民检察院驳回上诉维持原判的出庭意见有理有据，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充实，定罪准确，量刑适当。适用法律正确。审判程序合法。

四、裁判结果

裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

五、律师办案解析

本案由青海延辉律师事务所律师团队代理。承办律师在接受委托后，及时会见当事人、查阅案卷材料，从证据确实充分性、自首立功情节、认罪认罚从宽等角度提出了辩护意见，依法维护了被告人的诉讼权利。承办律师围绕争议焦点充分发表了代理意见，庭审各环节程序规范完整，当事人的诉讼权利得到充分保障。

六、相关法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款。

常见问题（FAQ）

问：家人被刑事拘留后，家属第一时间该做什么？

答：尽快委托专业律师会见当事人、了解涉嫌罪名与案情，依法申请取保候审，并在侦查、审查起诉、审判各阶段提出辩护意见。

问：认罪认罚可以从宽多少？

答：认罪认罚结合退赃退赔、自首、立功、取得谅解等情节，依法可以获得从宽处理，具体幅度需结合案情由律师评估。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。