本文介绍青海延辉律师事务所代理的一起侵权责任纠纷案件((2020)青0102民初840号),包含案情简介、争议焦点、法院裁判结果与律师办案解析,供有类似法律问题的读者参考。

一、案件基本情况
- 案由:侵权责任纠纷
- 审理法院:青海省西宁市城东区人民法院
- 案号:(2020)青0102民初840号
- 审理程序:一审
- 文书类型:
- 代理律师:青海延辉律师事务所律师团队
二、案情回顾(已脱敏)
原告马某丙向本院提出诉讼请求:一、判令二被告赔偿原告各项经济损失3483351.61万元;二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年1月15日,原告与第三人某公司签订房屋租赁合同,原告承租了第三人位于××路一、二层建筑面积约1450平方米的商业用房,租赁期限五年,自2018年2月1日至2023年1月31日,年租金第一年(2018年4月1日至2019年3月31日)五十万元,第二年(2019年4月1日至2020年3月31日)年租金为五十五万元。原告从2019年6月底停业至今,被告应赔偿租金366666.66元,暂算至2020年2月29日,共计八个月。因装修所花费各项费用共计1325594.3元。原告于2018年3月23日注册西宁市城东区伊兰馨火锅店(以下简称伊兰馨火锅店),于2018年7月正式营业,经某公司审计,每月净利润约120846.36元。2019年6月18日,被告某宾馆给原告下发通知,某宾馆(马某乙)所有,要求原告终止与第三人的租赁……
三、法院观点
本院认为,因原告不能当庭提供上述录音文件的原始载体,上述证据的真实性无法确认。第四组证据:青海省西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初2916号民事判决书,意在证明,根据判决书内容,某宾馆和马某乙所有。经质证,二被告对判决书的真实性和证明内容不持异议,但认为涉案商铺的产权仍有争议,马某乙正在准备再审;第三人对此无异议。第五组证据:2018年7月至2019年6月份西宁市城东区伊兰馨火锅店资产负债表、利润表、现金流量表;意在证明:被告的侵权行为给原告造成营业损失966770.9元的事实。经质证,某公司利润没有纳税凭证予以佐证,对8个月的损失计算方式不予认可,伊兰馨火锅店已经在2019年8月注销,2019年5月火锅店已经停业,出现……
四、裁判结果
判决如下:驳回原告马某丙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取17333元,由原告马某丙承担。
五、律师办案解析
本案由青海延辉律师事务所律师团队代理。承办律师从证据规则与法律适用两个层面入手,针对案件争议焦点逐一组织证据、展开论证,充分发表了代理意见,依法保障了当事人诉讼权利的充分行使。承办律师围绕争议焦点充分发表了代理意见,庭审各环节程序规范完整,当事人的诉讼权利得到充分保障。
六、相关法律依据
《中华人民共和国消防法》第十五条第二款、《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条。
常见问题(FAQ)
问:遇到这类纠纷,为什么要尽早委托律师?
答:证据固定、诉讼时效、管辖选择、诉讼策略都直接影响案件结果。越早委托专业律师介入,越有利于掌握主动权。
问:委托青海延辉律师事务所办理案件是什么流程?
答:先进行案件咨询与材料评估,签订委托代理合同后,由承办律师制定诉讼方案并全程跟进立案、庭审、执行等环节。
结语
如果您在青海(西宁、海东、海西、玉树等地)遇到类似法律问题,建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所(王延辉律师)长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件,积累了丰富的实务经验,可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。
脱敏声明:本文根据人民法院公开裁判文书改写,文中当事人姓名均已化名处理,公司名称已作脱敏处理,仅用于普法宣传与案例研究,不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。