本文介绍青海延辉律师事务所代理的一起侵权责任纠纷案件((2017)青民申378号),包含案情简介、争议焦点、法院裁判结果与律师办案解析,供有类似法律问题的读者参考。

一、案件基本情况
- 案由:侵权责任纠纷
- 审理法院:青海省高级人民法院
- 案号:(2017)青民申378号
- 审理程序:一审
- 文书类型:民事裁定书
- 代理律师:青海延辉律师事务所杨乔律师
三、法院观点
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先,二申请人对购买房屋院落的资金来源的陈述前后矛盾,亦未提供证据证实购房款系由二申请人出资的主张;其次,申请人马安乙四与被申请人马洒力哈系兄弟关系,被申请人马洒力哈与其母亲自2008年至今就居住生活在涉案房屋内,二申请人未能举证证实就涉案房屋进行过分家析产;再次,被申请人一方的证人既是双方当事人的亲属、亦是本案知情人,证实涉案房屋院落属家庭共同财产的事实。虽涉案房屋《集体土地建设用地使用证》办理在申请人马安乙四的名下,但并不能改变涉案房屋系家庭共有的性质。二申请人无充分证据证实涉案房屋归其……
四、裁判结果
裁定如下:驳回马安乙四、安某的再审申请。审判长王海明
五、律师办案解析
本案中,青海延辉律师事务所杨乔律师作为上诉人的委托诉讼代理人参与诉讼。承办律师从证据规则与法律适用两个层面入手,针对案件争议焦点逐一组织证据、展开论证,充分发表了代理意见,依法保障了当事人诉讼权利的充分行使。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持,但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作,使争议事实得到充分查明,也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。
六、相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款。
常见问题(FAQ)
问:遇到这类纠纷,为什么要尽早委托律师?
答:证据固定、诉讼时效、管辖选择、诉讼策略都直接影响案件结果。越早委托专业律师介入,越有利于掌握主动权。
问:委托青海延辉律师事务所办理案件是什么流程?
答:先进行案件咨询与材料评估,签订委托代理合同后,由承办律师制定诉讼方案并全程跟进立案、庭审、执行等环节。
结语
如果您在青海(西宁、海东、海西、玉树等地)遇到类似法律问题,建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所(王延辉律师)长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件,积累了丰富的实务经验,可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。
脱敏声明:本文根据人民法院公开裁判文书改写,文中当事人姓名均已化名处理,公司名称已作脱敏处理,仅用于普法宣传与案例研究,不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。