近日,西宁一起生命权、健康权、身体权纠纷案件尘埃落定。本案历经两审,二审法院驳回上诉、维持原判,延辉律师的代理意见得到两级法院的充分认可。本文结合该案,由青海延辉律师事务所延辉律师为读者拆解其中的法律要点。

近日,西宁一起生命权、健康权、身体权纠纷案件尘埃落定。本案历经两审,二审法院驳回上诉、维持原判,延辉律师的代理意见得到两级法院的充分认可。本文结合该案,由青海延辉律师事务所延辉律师为读者拆解其中的法律要点。
一、案件基本情况
案由:生命权、健康权、身体权纠纷
审理法院:青海省西宁市中级人民法院
案号:(2020)青01民终****号
文书类型:民事判决书
代理律师:青海延辉律师事务所延辉律师
二、案情回顾(已脱敏)
本院认定如下:一审查明事实属实,二审予以确定。本院认为,关于上诉人陈某应否对被上诉人尚某的损害结果承担赔偿责任问题。经查,尚某受雇于陈某从事木工工作。2024年6月30日上午,尚某在与陈某一起从事雇佣活动中一同从长凳摔落。当日下午和7月5日上午尚某分别去了尕庄医务室、沈家寨卫生院诊疗,5日下午尚某由陈某妻子陪同前往青海省中医院就诊,经三家医疗机构诊断可确诊为尚某因在工地摔倒后致椎体压缩性骨折,建议休息。2024年7月29日、2020年1月13日尚某在徐州医科大学附属医院就诊,诊断为腰椎骨折,医院建议定期复诊,休息。2020年3月20日尚某诉至原审法院提出由陈某赔偿的诉讼。经查,上述尚某受伤后治疗的过程符合腰伤治疗的客观实际,其腰椎体压缩性骨折的伤情与2024年6月30日与陈某一同从长凳摔落存在因果关系。上诉人提出尚某是否有陈旧伤达到十级伤残存疑的理由,上诉人就其辩解未提交相关证据证实。
三、法院观点与裁判结果
本院认为,关于上诉人陈某应否对被上诉人尚某的损害结果承担赔偿责任问题。经查,尚某受雇于陈某从事木工工作。2024年6月30日上午,尚某在与陈某一起从事雇佣活动中一同从长凳摔落。当日下午和7月5日上午尚某分别去了尕庄医务室、沈家寨卫生院诊疗,5日下午尚某由陈某妻子陪同前往青海省中医院就诊,经三家医疗机构诊断可确诊为尚某因在工地摔倒后致椎体压缩性骨折,建议休息。2024年7月29日、2020年1月13日尚某在徐州医科大学附属医院就诊,诊断为腰椎骨折,医院建议定期复诊,休息。2020年3月20日尚某诉至原审法院提出由陈某赔偿的诉讼。
判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2848元,由上诉人陈某负担。
四、延辉律师解读
股东知情权、利润分配请求权、决议效力之诉各有其法定要件与前置程序,路径选择错误会直接增加时间与费用成本。
公司与股权纠纷的办理难点在于商业安排与法律规则的交织。延辉律师从章程、股东协议、出资凭证等基础文件入手,厘清各方权利义务,再针对性设计救济路径。
五、相关法律依据
《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国民法典》相关规定。
六、常见问题解答
问:合伙散伙时财产怎么清算?
答:有约定按约定;无约定的按出资比例或均分。清算争议较大的,可通过诉讼由法院指定清算或委托审计。
问:股东查公司账需要什么条件?
答:有限责任公司股东可书面请求查阅会计账簿,说明正当目的;公司拒绝的,股东可向法院提起知情权诉讼。
七、延辉律师实务建议
- 股权变动及时办理工商变更登记
- 重大事项决议程序要合法合规
- 公司章程与股东协议是维权基础文件,妥善保存
八、结语
如果您在青海(西宁、海东、海西、海南、海北、玉树、果洛、黄南等地)遇到生命权、健康权、身体权纠纷或其他法律问题,建议尽早咨询专业律师,把握维权时机。青海延辉律师事务所(简称「延辉律所」)2015年经青海省司法厅批准设立,律师团队已过百人,设有刑事辩护部、民商事诉讼法务部、政府法律顾问部等七大业务部门,累计承办各类案件8000余件,业务覆盖西宁、海东、海西、玉树等青海全域。
遇到法律问题?延辉律师为您护航
免费咨询热线:0971-8117118 / 6129666 · 地址:西宁市城西区黄河路158号(青海宾馆正对面)
在线留言咨询,专业律师及时回复
免责声明:本文根据公开裁判文书及办案实践整理改写,文中当事人均已化名处理,仅为法律知识分享,不构成正式法律意见。具体法律问题请咨询专业律师。