一、案件基本情况

• 案由：买卖合同纠纷
• 审理法院：青海省西宁市城中区人民法院
• 案号：（2017）青0103民初824号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所律师团队

二、案情回顾（已脱敏）

原告吴某向本院提出诉讼请求，请求判令:1、撤销原、被告签订的《汽车产品购销合同》；2、被告向原告返还购车款408465元；3、被告向原告支付三倍赔偿金1225395元；4、被告向原告返还车辆购置税35800元；5、被告向原告返还机动车商业保险费26764元；6、被告向原告返还机动车代收车船税300元；7、被告返还原告支付的鉴定费用25000元；8、被告返还原告支付的差旅费用5125元；9、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告在某酒店参加由被告举办的购车活动并交付购车定金。2017年3月7日，原告到被告位于西宁市城中区同安路（门牌已隐去）汽车销售点，选订了车架号为×××的奥迪Q5汽车，签订了《汽车产品购销合同》办理了贷款手续。2017年3月8日贷款审批通过后，原告依约交付了首付款245079元。2017年3月10日，原告到被告处接车过程中发现轮胎刮痕严重，排气管总成锈迹斑斑、刹车盘拉伤严重。原、被告经过多次协商不能达成解决……

三、法院观点

本院认为，原、被告之间订立的《汽车产品购销合同》系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除。现原告主张被告在汽车销售过程中，存在欺诈行为，使原告在违背真实意思的情况下实施了民事法律行为，要求撤销双方签订《汽车产品购销合同》，但根据川西华鉴所（2017）交鉴字第2282号司法鉴定意见书及西华司鉴函（2017）53号回复，"被鉴定车辆的部分零件局部有损伤或者便表面分布有锈迹，但并不能说明整车不符合新车的状况"。庭审中，原告提交的证据也不能充分证实被告在履行合同过程中，存在以次充好、以旧充新等情况，本案不符合法律规定的撤销合同的情形，故对原告要求撤销双方签订《汽车产品购销合同》以及返还购车款等诉讼请……

四、裁判结果

判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费20071元（原告已预交），减半收取10035.5元，由原告吴某负担。

五、律师办案解析

本案由青海延辉律师事务所律师团队代理。买卖合同纠纷中，交货、验收、付款时间节点的证据固定至关重要。承办律师围绕送货单、对账单、增值税发票、微信对账记录等证据，清晰还原了交易过程，有力支持了当事人的诉讼请求。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持，但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作，使争议事实得到充分查明，也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。

六、相关法律依据

《中华人民共和国合同法》第一百五十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。

常见问题（FAQ）

问：对方收货后一直不付款怎么办？

答：可凭送货单、对账单、发票等证据起诉主张货款及逾期利息，必要时申请财产保全防止对方转移资产。

问：口头买卖协议打官司有用吗？

答：口头合同同样受法律保护，但需要送货、付款、沟通记录等证据证明合同存在及履行情况。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。