一、案件基本情况

• 案由：买卖合同纠纷
• 审理法院：青海省乌兰县人民法院
• 案号：（2020）青2821民初404号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所王宇律师

二、案情回顾（已脱敏）

原告桑某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠款19万元；2.判令被告连带支付欠款利息30780元（自2017年8月至今，本金以5万元计，按银行贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告乌兰巴特尔找到原告，双方在乌兰县达成买卖协议。被告乌兰巴特尔购买原告设计制作的羊皮加工生产线（包括羊皮纸、羊皮袄、板皮、羊皮熟制等设备）一套。双方口头商定设备价格为30万元，调试安装和技术服务费15万元，共45万元一次性支付。原告按照被告要求，将羊皮加工生产设备安装在乌兰县柯柯镇东面（南柯柯村、北柯柯村、卜浪沟村三个村共用）的棚圈里，并通过加工调试，生产出了合格产品。某公司房位于乌兰县蒙医医院旁边。产品得到了乌兰县政府、海西州政府和青海省政府的高度评价，并登上了青海省科技厅下属的上高原销售平台，由某公司的唐卡、剪纸、壁画参加了青洽会、旅游节等会展。生产线调试完毕后，原告向被告乌兰巴特尔讨要费用。被告乌兰巴……

三、法院观点

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告桑某主张其与被告之间存在买卖合同的法律关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。现被告对其主张的法律关系不予认可，原告应提供充分的证据予以佐证，庭审中，原告所提交的证据仅能证明其与被告之间就合作达成过相关合意，并不能证实原、被告双方对生产线曾达成过买卖合同的合意，经法庭释明，原告仍然坚持以买卖合同的法律关系主张其权利，故其应当承担举证不能的不利后果。被告某公司的法定代表人，其代表公司与原告进行商讨合作，原告将其列为本案被告，本院不予支持。关于原告自认其已收……

四、裁判结果

判决如下：一、驳回原告桑某的诉讼请求；二、驳回原告桑某对被告乌兰巴特尔的起诉。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所王宇律师作为被告的委托诉讼代理人参与诉讼。本案的争议焦点在于合同履行情况的认定。承办律师从交易习惯、履行凭证、双方沟通记录等角度组织证据，并结合相关法律规定逐项论证，相关代理意见为法院查明案件事实提供了充分依据。最终，法院采纳了承办律师的主要代理意见，当事人的合法权益得到了有效维护。

六、相关法律依据

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条。

常见问题（FAQ）

问：对方收货后一直不付款怎么办？

答：可凭送货单、对账单、发票等证据起诉主张货款及逾期利息，必要时申请财产保全防止对方转移资产。

问：口头买卖协议打官司有用吗？

答：口头合同同样受法律保护，但需要送货、付款、沟通记录等证据证明合同存在及履行情况。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。