一、案件基本情况

• 案由：买卖合同纠纷
• 审理法院：格尔木市人民法院
• 案号：(2016)青2801民初1571号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所张世宏律师

二、案情回顾（已脱敏）

原告郭某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告购车款20万元；2.二被告支付原告经济损失36893.06元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年原、被告口头约定将被告董某所有的车辆出卖给原告，原告先后三次将购车款20万元支付给二被告，现原告已履行支付价款的义务，二被告不交付车辆也不退还原告车款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告董某、王某

三、法院观点

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同为诺成合同，自双方当事人意思表示一致即合同成立。当事人意思表示必须是真实的，也就是说当事人应当真实得反映其内心的效果意思，所谓效果意思，是指意思表示人欲使其表示内容引起法律上效力的内在意思要素。意思表示真实要求表示行为应当与效果意思相一致，因为合同在本质上是当事人之间的一种合意，此种合意符合法律规定，以此产生法律约束力。本案中，2011年4月3日被告董某购买“北京现代”牌越野车一辆，之后将该车交与弟弟王强使用，具有一定的可能性，但是双方是否存在买卖合同关系，本院认为被告董某购买涉诉车辆共支出217,724元，并将该车辆所有权登记在自己名下，而原告诉称……

四、裁判结果

判决如下：驳回原告郭某的全部诉讼请求。案件受理费4853元，减半收取2426.50元，由原告郭某承担（已缴纳）。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所张世宏律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼。本案的争议焦点在于合同履行情况的认定。承办律师从交易习惯、履行凭证、双方沟通记录等角度组织证据，并结合相关法律规定逐项论证，相关代理意见为法院查明案件事实提供了充分依据。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持，但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作，使争议事实得到充分查明，也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。

六、相关法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条。

常见问题（FAQ）

问：对方收货后一直不付款怎么办？

答：可凭送货单、对账单、发票等证据起诉主张货款及逾期利息，必要时申请财产保全防止对方转移资产。

问：口头买卖协议打官司有用吗？

答：口头合同同样受法律保护，但需要送货、付款、沟通记录等证据证明合同存在及履行情况。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。