【问题描述】

青海户外资源丰富，徒步、登山爱好者众多。某户外群里，张某发帖召集十余人AA制结伴徒步一条高海拔路线，途中队员王某脱离队伍抄近路，坠崖重伤。王某家属认为召集人未尽组织管理责任、队友未及时施救，要求赔偿。召集人和队友要担责吗？

【律师解答】

青海延辉律师事务所律师解答：此类案件要区分三层法律关系。第一层是「自甘风险」：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。徒步登山属于典型的有一定风险的活动，队友无故意或重大过失的，一般不承担侵权责任。

第二层是组织者的安全保障义务：依据民法典第一千一百九十八条，群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。判断要点在于活动的营利性与组织程度：商业俱乐部收费组织的徒步，组织者须尽路线评估、资质保障、救援预案等较高义务；纯AA制松散结伴，召集人义务较低，但若召集人明知路线危险（未开发区域、恶劣天气）仍组织前往、未做任何风险提示，仍可能被判承担部分责任。第三层是救助义务：队友遇险时，同行者在自身能力范围内负有合理救助义务，见危不救且有能力施救的，可能被认定存在过错。本案中王某擅自离队抄近路，自身过错较大，通常会被认定自担主要责任。

【实务建议】

第一，参加户外活动前应书面明确活动性质（AA制还是商业组织）、风险等级，购买专门的户外运动意外保险，这是分散风险最有效的手段；

第二，召集人应做好事前的风险提示、路线告知、装备检查，活动中发现险情及时中止活动，这些动作既是道德要求，也是法律上的免责防线；

第三，事故发生后，各方应保存活动召集记录（群聊截图）、费用分摊凭证、现场救援记录等证据；家属索赔时理性区分责任主体，召集人、队友、景区（如误入管理区域）的责任各不相同，必要时委托律师评估后再决定协商或诉讼。

【结语】

山野有风险，结伴须谨慎。法律既尊重成年人「自甘风险」的选择，也要求组织者和同伴守住安全保障与合理救助的底线。事前多一份准备和告知，事后少一场纠纷和伤痛。

【免责声明】本文仅供普法参考，不构成具体案件的法律意见。如遇类似纠纷，请咨询专业律师获取针对性帮助。