青海延辉律师事务所
QINGHAI YANHUI LAW FIRM

即可预约 您的专属解决方案

提交
青海不当得利纠纷诉讼案例:(2019)青01民终876号裁判要点解读|延辉律师

一、案件基本情况

  • 案由:不当得利纠纷
  • 审理法院:青海省西宁市中级人民法院
  • 案号:(2019)青01民终876号
  • 审理程序:二审
  • 文书类型:民事判决书
  • 代理律师:青海延辉律师事务所杨乔律师

三、法院观点

本院认为部分审理判定,张某作为一审被告,对合同是否有效应该享有相应的答辩与举证期。刘某辩称,关于《某工作室股份合同》是否有效的问题,该合同上所盖公章是虚假的,2016年某工作室的注册时间就已到期,且该个体工商户的注册者是胡生云,并非张某。即使《某工作室股份合同》生效,张某也没有履行过分红的义务,因个体工商户不能转让,所以其不认可胡生云与张某的转让协议。王某未做答辩。刘某一审诉讼请求:一、判令张某、王某共同退还刘某不当得利款50000元;二、判令由张某、王某承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实,某工作室员工,2018年3月1日,刘某及其他三人与张某签订《某工作室股份合同》一份,约定刘某投资50000元至“某工作室”项目事宜。刘某按合同……

四、裁判结果

判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1475元,由张某负担。

五、律师办案解析

本案中,青海延辉律师事务所杨乔律师作为上诉人的委托诉讼代理人参与诉讼。本案中,承办律师在接受委托后,全面梳理案件事实与证据材料,准确把握争议焦点,围绕当事人的核心诉求制定了周密的诉讼策略,并在庭审中充分发表了代理意见。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持,但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作,使争议事实得到充分查明,也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。

六、相关法律依据

《个体工商户条例》第十条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款。

常见问题(FAQ)

问:遇到这类纠纷,为什么要尽早委托律师?

答:证据固定、诉讼时效、管辖选择、诉讼策略都直接影响案件结果。越早委托专业律师介入,越有利于掌握主动权。

问:委托青海延辉律师事务所办理案件是什么流程?

答:先进行案件咨询与材料评估,签订委托代理合同后,由承办律师制定诉讼方案并全程跟进立案、庭审、执行等环节。

结语

如果您在青海(西宁、海东、海西、玉树等地)遇到类似法律问题,建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所(王延辉律师)长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件,积累了丰富的实务经验,可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明:本文根据人民法院公开裁判文书改写,文中当事人姓名均已化名处理,公司名称已作脱敏处理,仅用于普法宣传与案例研究,不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。