摘要

关键词：西宁抵押车纠纷律师,车辆转押合同纠纷,二手车维权律师,青海延辉律师事务所,购车款退还

一、案件基本情况

裁判法院：西宁市中级人民法院

裁判时间：2020 年

委托方：车辆转押受让方（被上诉人）

代理律所：青海延辉律师事务所

二、案情回顾与办案经过（已脱敏）

我方当事人与自然人B签订《车辆转押协议》，支付十余万元对价受让案涉抵押车辆。后续因车辆原权利人主张权利，涉案车辆被法院强制执行追回，我方当事人无法继续使用车辆，遂起诉自然人B，主张解除转押协议、退还购车款并赔偿损失。

一审法院审理查明，自然人B并非车辆所有权人，无合法处分权限，案涉转押协议因无权处分无效，判令自然人B全额退还全部转押款，并承担我方当事人诉讼费、车辆损失等合计万余元。

自然人B不服一审判决提起上诉，主张双方并非买卖合同关系、属于居间合同关系，其仅收取少量居间费，仅需在实际获利范围内承担返还责任，同时主张一审遗漏案件必要当事人，程序违法，要求撤销原判、发回重审。

我所律师二审专项应诉，逐一驳斥对方上诉观点：一是双方签订书面转押协议，自然人B作为合同相对方全程参与交易、交付车辆、收取全款，不符合居间合同媒介服务特征，居间关系不成立；二是合同无效后应恢复原状，自然人B全额收取转押款，需全额返还，不得以自身转账行为、实际获利多少减免返还义务；三是根据合同相对性，案外第三方并非本案必要诉讼当事人，一审程序合法，无遗漏当事人情形。

三、案件结果

二审法院驳回上诉人全部上诉请求，维持一审胜诉判决，我方当事人全额追回17万元购车款及各项损失，合法财产权益得到完整保障。

四、律师办案解析

精准区分居间合同与转押合同法律关系，击穿对方法律关系混淆抗辩；

熟练适用合同无效返还规则，守住全额回款核心权益；

厘清合同相对性原则，驳回对方程序异议；

二审稳固胜诉成果，杜绝对方恶意拖延、减免责任的诉求。

五、适用场景与服务指引

适用场景：抵押车、二手车转押/买卖纠纷；无权处分导致合同无效；对方主张居间关系、缩减赔偿责任。

服务指引：车辆交易纠纷、合同效力认定、款项返还、损失赔偿专项代理服务。

六、相关法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条（无效法律行为的返还规则）、第五百九十七条（无权处分）。

常见问题（FAQ）

问：买的抵押车被原车主或法院追回了怎么办？

答：出卖人对车辆无处分权的，转押、买卖协议无效，您可主张解除合同、要求全额退还购车款并赔偿损失。

问：对方说只收了中介费只退一部分合法吗？

答：若对方以合同相对方身份收取全款、交付车辆，则不符合居间特征，合同无效后应全额返还，不以其实际获利为限。

结语

青海延辉律师事务所2015年经青海省司法厅批准设立，现有西宁总所及湟源、湟中分所，律师团队已过百人，累计承办各类案件8000余件，设有刑事辩护、政府法律顾问、劳动争议、破产管理等专业化部门，长期为青海省内行政机关、企事业单位及个人提供全流程法律服务。如您正面临同类法律问题，欢迎到所咨询（地址：青海省西宁市城西区黄河路158号），或拨打服务热线0971-8117118、0971-6129666，我们将为您提供针对性的法律分析与解决方案。

脱敏声明：本文案例来源于本所真实办结案件，已对当事人名称、身份信息、具体金额等可识别内容作脱敏处理，仅用于法律知识分享，不构成对任何案件结果的承诺。

免责声明：本文内容仅供参考，不构成正式法律意见。个案情况存在差异，具体法律问题请咨询专业律师。