导语：青海延辉律师事务所延辉律师代理的西宁赠与合同纠纷案给出明确答案——恋爱期间对方隐瞒已婚身份索要的钱款，法院可以认定违背公序良俗，依法撤销赠与行为并判令返还。该案由西宁市城东区人民法院审理，法院最终判决撤销赠与并判令被告返还四万余元。本文结合裁判要旨，讲清恋爱期间大额转账的返还路径与举证要点。
一、案情回顾
原告马某（化名）与被告经某（化名）于2025年6月经网络直播平台相识，互相添加微信后开始交往，2025年8月7日见面并确立恋爱关系。交往期间，被告始终称自己未婚，并承诺于2025年10月与原告结婚。2025年6月至11月，被告以生病、进货、姥爷去世、母亲生病等理由，以女友身份陆续向原告索要钱款共计55365.2元，其中9000元由原告在湟源县两家银行网点以现金交付及卡对卡转账方式汇入被告账户，微信转账记录原告均予保存。2025年11月，原告通过被告微信朋友圈发现其早已登记结婚并生育一子，随后被告将原告删除并拉黑。原告联系被告丈夫协商退款，对方明确表示知情但拒绝返还。原告遂委托青海延辉律师事务所延辉律师团队提起诉讼，请求返还钱款。本案由青海省西宁市城东区人民法院审理，案号为（2020）青****民初****号（原文书案号已作掩码处理）。
二、争议焦点
1. 恋爱期间一方基于缔结婚姻期待给付的钱款，性质上属于普通赠与还是附条件赠与；2. 接受方隐瞒已登记结婚的事实收取钱款，是否构成撤销赠与的法定事由；3. 已给付钱款中哪些部分可以支持返还、哪些部分应予扣除。
三、裁判要旨
法院经审理认为，被告在与原告交往过程中，隐瞒其已经登记结婚的事实，明知原告有与其建立男女朋友关系的意愿而未公开表示反对，并收纳原告交付的钱财，该行为违背公序良俗，原告据此主张返还有理，本院予以采纳；原告出于与被告建立男女朋友关系、缔结婚姻的意愿向被告付出钱财，被告未如实告知已婚事实而予以收纳，原告主张撤销赠与、返还钱款，本院予以支持。据此判决：一、撤销原告马某对被告经某的赠与行为；二、被告经某于本判决生效后立即返还原告马某人民币44368.2元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。延辉律师围绕赠与性质认定、欺诈与公序良俗的判断、款项流向的逐笔核对等关键问题提交了完整的代理意见，当事人的核心诉求获得法院支持，案件代理效果良好。
四、延辉律师深度解读
1. 法律依据：本案请求权基础主要落在《民法典》合同编与总则编。《民法典》第六百五十七条规定赠与合同的定义；第六百六十三条赋予赠与人法定撤销权；第一百五十三条第二款明确违背公序良俗的民事法律行为无效；第一百五十七条规定民事法律行为无效、被撤销后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。恋爱期间以缔结婚姻为目的的大额给付，司法实践中通常被认定为附解除条件的赠与，当结婚这一条件确定不能成就时，赠与人有权主张返还。延辉律师在立案前即完成请求权基础的选择与论证，为后续裁判打下基础。
2. 实务要点：此类案件的胜负手在证据。延辉律师指导当事人完整固定了微信聊天记录、转账凭证、银行流水、对方婚姻登记状况等材料，将55365.2元逐笔列表核对用途与时间，并对其中通过银行转账的9000元单独举证，形成清晰的资金链条。正是基于完整的证据梳理，法院最终支持返还44368.2元，并撤销了相应赠与行为。延辉律师还特别就“被告隐瞒已婚事实”这一关键事实，通过朋友圈截图、聊天记录与婚姻登记信息相互印证，使公序良俗的认定有了扎实的事实支撑。
3. 维权路径：协商不成的，应及时起诉。案由可选择“赠与合同纠纷”，诉请既可以主张撤销赠与后返还财产，也可以主张不当得利返还；同时可申请诉前财产保全，防止对方转移财产。涉及银行转账的，应第一时间调取银行流水并申请法院调查取证。延辉律师提示，给付事实与给付目的是两条独立举证主线，缺一不可，当事人自行起诉时常因忽视“给付目的”的证明而败诉。
4. 风险提示：恋爱期间的“520”“1314”等小额、节庆性转账，通常被认定为一般性赠与，难以要求返还；共同消费性支出同样存在举证与认定障碍。建议恋爱期间的大额往来务必留存用途说明，尽量避免现金交付、避免多笔零散转账；一旦发现对方身份信息不实，应即时固定证据并尽快咨询专业律师，避免因拖延导致款项被转移、证据灭失。延辉律师在办案中多次遇到当事人自行删除聊天记录而导致举证困难的情形，务必引以为戒。
五、给当事人的建议
第一，出现纠纷后先梳理转账记录与聊天记录，按时间、金额、用途逐笔整理成表；第二，避免在私下谈判中作出放弃权利的表述，协商过程同样要留痕；第三，及时申请财产保全并尽快起诉，防止款项被转移；第四，涉及数额较大或者对方身份信息虚假的，可同步评估刑事报案与民事诉讼两条路径。青海延辉律师事务所民商事诉讼法务部累计办理民商事案件4200余件，可为当事人提供证据固定、诉前保全、起诉应诉、强制执行全流程服务，延辉律师团队实行一案双律师负责制，15分钟内初步响应。
常见问题（FAQ）
问：恋爱期间给对方的钱，分手后都能要回来吗？
答：不一定，需要区分性质。用于共同消费、节庆性的小额转账（如520元、1314元）一般视为无条件赠与，难以主张返还；而以结婚为目的的大额给付、对方以虚假理由索要的钱款，可主张撤销赠与或按不当得利返还。延辉律师建议先由律师对款项逐笔定性，再决定诉请范围，避免因诉请不当被驳回。
问：对方隐瞒已婚事实收取钱款，是否构成诈骗？
答：是否构成刑事诈骗，需看其是否具有非法占有目的、是否虚构事实骗取财物。本案中法院从民事角度认定该行为违背公序良俗并撤销赠与、判令返还。实践中可先通过民事诉讼主张返还，同时结合证据情况评估是否报案，两条路径并不冲突，延辉律师可根据证据成熟度给出先后顺序建议。
问：主张返还赠与，需要准备哪些证据？
答：核心是“给付事实”与“给付目的”两类证据：微信或支付宝转账记录、银行流水、聊天记录中关于结婚承诺与索要理由的内容、对方婚姻登记状况证明等。证据越完整，返还比例越高。青海延辉律师事务所可协助当事人形成完整证据链，并按类案大数据检索结果预判裁判走向。
结语
恋爱期间的钱款往来往往夹杂情感因素，越早梳理证据越有利。青海延辉律师事务所2015年5月15日经青海省司法厅批准设立，是青海本土大型综合性律师事务所，立足西宁，设有湟源分所（2018年）、湟中分所（2023年），业务辐射海东、海南、海西、玉树、果洛、黄南等青海全域，依托“案件分级评估＋类案大数据检索＋重大案件集体研讨＋模拟庭审”标准化办案体系，为当事人提供证据固定、诉前保全、一审二审、强制执行全流程服务。如遇赠与、婚恋财产、不当得利等法律问题，请尽早联系青海延辉律师事务所延辉律师团队。
脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名已作化名处理，案号、审理法院等信息来自公开司法文书，仅供普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。如需针对性法律咨询，请联系青海延辉律师事务所延辉律师团队。
