一、案件基本情况

• 案由：票据追索权纠纷
• 审理法院：宁夏回族自治区银川市中级人民法院
• 案号：（2019）宁01民初3969号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所律师团队

二、案情回顾（已脱敏）

原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付汇票票面金额100万元及利息26825元（以100万元为计息标准，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自汇票金额到期日即2019年5月23日起至判决确定的给付日止，暂计至2019年12月31日）合计1026825元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告经背书转让得到一张电子银行承兑汇票用于支付货款，票面金额为100万元，票据号码为（身份证号已隐去）（账号已隐去），汇票到期日2019年5月23日，某商贸公司，某公司。该汇票于2018年5月23日某公司承兑，到期无条件付款，该汇票可以转让。经过多次背书转让，最后的持票人为原告，到期后原告提示付款后，承兑人不予签收。原告认为其作为持票人在汇票到期被拒绝后可以依法对出票人、承兑人、背书人行使追索权。综上所述，为了维护原告的票据权益，根据我国相关票据法律之规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法裁决，支持原告的各项诉讼请求……

三、法院观点

本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索……

四、裁判结果

判决如下：被告某商贸公司、某公司、某煤炭公司于某石油公司某公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日某银行公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

五、律师办案解析

本案由青海延辉律师事务所律师团队代理。票据追索权纠纷中，持票人能否胜诉，关键在于票据背书链条的完整性与提示付款、拒付证明等程序要件是否齐备。承办律师在接受委托后，第一时间梳理了涉案电子商业承兑汇票的背书流转记录，固定了提示付款被拒付的证据，并准确选择出票人、承兑人及各前手作为共同被告主张连带责任，为当事人争取到有利裁判结果。承办律师围绕争议焦点充分发表了代理意见，庭审各环节程序规范完整，当事人的诉讼权利得到充分保障。

六、相关法律依据

《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条、《中华人民共和国票据法》第四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。

常见问题（FAQ）

问：电子商业承兑汇票到期拒付，持票人该怎么办？

答：应在法定期限内提示付款并留存拒付证明，随后可向出票人、承兑人及全部前手行使追索权，主张连带清偿。建议尽早委托律师固定证据、选择管辖法院。

问：票据追索权的诉讼时效是多久？

答：持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；对出票人和承兑人的权利为票据到期日起二年，务必在时效内主张权利。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。