导语：大额借款官司，为什么要在宣判前申请撤诉？青海延辉律师事务所延辉律师代理的海西借款合同纠纷案中，当事人依法行使处分权撤回起诉，法院裁定准许，案件受理费由118134元减半为59067元。撤诉不是放弃权利，而是一种理性的诉讼策略与成本选择。

一、案情回顾

本案为借款合同纠纷，由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院审理，案号：（2023）青28民初74号，文书类型为民事裁定书。原告肖某在本案审理过程中提出撤诉申请，青海延辉律师事务所延辉律师团队全程参与本案代理工作。

法院经审查认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉；案件受理费118134元，减半收取计59067元，由原告肖某负担。

本案标的额较大，一审即由中级人民法院受理，案件受理费按财产案件标准计算，金额高达118134元。延辉律师在代理过程中，就撤诉的法律后果、诉讼费负担规则以及后续权利安排向当事人作了充分说明，由当事人在知情的前提下依法自主决定是否撤诉。

二、争议焦点

1. 当事人申请撤诉的条件与法院的审查标准是什么；2. 撤诉对诉讼费负担有何影响，撤诉后能否再次起诉；3. 大额借款纠纷中，撤诉与继续诉讼之间应当如何作策略选择。延辉律师指出，第三个问题往往是当事人最纠结、也最需要专业评估的环节。

三、裁判要旨

法院审查认为，原告肖某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，法院裁定准许原告肖某撤诉，案件受理费118134元减半收取计59067元，由原告肖某负担。裁定作出后，本案以撤诉方式结案。

从程序法角度看，撤诉是原告依法享有的处分权，法院对符合条件的撤诉申请予以准许，既尊重了当事人的程序自主，也避免了司法资源的空转。对当事人而言，案件受理费减半收取，意味着在完成相应权益安排的同时显著降低了诉讼成本。延辉律师认为，本案的价值不在于“打到底”，而在于当事人基于专业评估作出了理性、可控的程序选择。

四、延辉律师深度解读

1. 法律依据：《民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定；《诉讼费用交纳办法》第十五条明确，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。此外，原告撤诉后以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，撤诉并不导致实体权利的丧失。延辉律师提示，这几条规则共同构成了撤诉策略的法律基础。

2. 实务要点：大额借款纠纷中，撤诉通常不是孤立动作，而多与庭前沟通、还款安排落实、担保措施补充等配套进行。延辉律师在代理本案时，先完成证据梳理与费用测算，再向当事人完整提示撤诉的法律后果，包括诉讼时效影响、财产保全的处理、再次起诉的可行性，最后由当事人自主决策。是否撤诉，核心要看对方的履行意愿与履行能力、证据是否充分、是否存在财产转移风险。

3. 维权路径：撤诉前后有三项衔接工作必须做好。一是时效衔接，起诉行为可引起诉讼时效中断，撤诉后仍应通过书面催收、对账确认、重新出具还款计划等方式固定时效证据；二是保全衔接，若已采取财产保全，要评估撤诉后是否需要申请续保或调整保全措施，防止对方趁机转移财产；三是书面固定，对已达成的履行安排，建议签订书面协议并约定加速到期与违约责任条款，必要时办理赋予强制执行效力的公证。延辉律师团队可代为起草与审查相关协议。

4. 风险提示：撤诉不是“一撤了之”。受理费虽减半，但已交纳费用中多交部分需及时办理退费手续；撤诉后保全措施通常需要处理，若对方在此期间转移财产，回款风险会明显上升；对于有履行能力却恶意拖延的债务人，过度依赖“撤诉促和”可能错失执行时机。延辉律师建议，撤诉前先评估“对方是否真的会履行”，必要时可设计“部分撤诉＋部分判决”的组合方案。

五、给当事人的建议

面对大额借款纠纷，建议当事人：第一，先做费用与收益测算，把受理费、保全费、时间成本与可能回款一并纳入考量；第二，核对证据与时效，确认再次起诉的可行性；第三，对已达成的履行安排，务必以书面协议固定并由律师审核条款。青海延辉律师事务所民商事诉讼法务部累计办理民商事案件4200余件，延辉律师团队实行一案双律师负责制、重大案件集体研讨，可为大额借款纠纷提供“证据梳理＋保全＋谈判＋诉讼”一体化解决方案。

常见问题（FAQ）

问：撤诉以后还能再起诉吗？

答：可以。原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。但延辉律师提醒，撤诉后要特别注意诉讼时效，应及时通过书面催收、对账确认等方式固定时效证据，避免权利“睡过头”。

问：撤诉能省多少诉讼费？

答：依据《诉讼费用交纳办法》，当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费118134元，撤诉后减半收取59067元，节省约一半费用。相比继续诉讼并承担完整受理费及更长的时间成本，撤诉在费用上的优势十分直观。

问：大额借款纠纷，撤诉和等判决哪个对我更有利？

答：没有绝对答案，关键看对方的履行意愿与能力、证据是否充分、是否需要抢先保全财产。若对方已愿意履行或已作出还款安排，撤诉可快速降低成本、灵活化解争议；若对方有转移财产迹象，则宜继续诉讼并推进保全与执行。延辉律师可结合具体案情作出策略评估。

结语

借款合同纠纷打到中院一审，往往意味着标的额大、关系复杂，程序选择的成本也更高。青海延辉律师事务所2015年5月15日经青海省司法厅批准设立，是青海本土大型综合性律师事务所，地址位于西宁市城西区黄河路158号，业务辐射西宁、海东、海南、海西、玉树、果洛、黄南等青海全域。律所民商事诉讼法务部累计办理民商事案件4200余件，延辉律师团队擅长为大额借款纠纷提供证据梳理、财产保全、谈判促和与诉讼代理全流程服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名已作化名处理，案号、审理法院等信息来自公开司法文书，仅供普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。如需针对性法律咨询，请联系青海延辉律师事务所延辉律师团队。