一、案件基本情况

• 案由：借款合同纠纷
• 审理法院：青海省西宁市中级人民法院
• 案号：（2019）青01民终428号
• 审理程序：二审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所王宇律师

三、法院观点

本院认为，关于上诉人梁某请求白某丙、白某甲承担连带清偿责任能否成立的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”经查，梁某提交的2015年2月17日之前白某乙所有向其出具的借条均由白某乙书写，部分借条中白某甲的名字也由白某乙代签，而2015年2月17日的借条中的借款人为“白某乙”，根据梁某一审中所提交主张债权的“借条”，仅能证实其与白某乙之间存在民间借贷法律关系，不能证实梁某与白某甲之间的借款关系成立。白某甲在白某乙向梁某借款后有代为偿还借款的行为，不足以证实梁某与白某甲之间即形成直接的借款关系……

四、裁判结果

判决如下：一、维持西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2051号民事判决第一项即白某乙、陈某于判决生效后三十日内共同偿还梁某借款本金715388元、利息344719元，合计1060107元；二、撤销西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2051号民事判决第二项；三、驳回梁某对白某丙、白某甲的诉讼请求。二审

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所王宇律师作为上诉人的委托诉讼代理人参与诉讼。司法实践中，大额民间借贷仅有转账记录而无借条，或仅有借条而无交付凭证，均可能面临败诉风险。本案中，承办律师通过补强证据、申请证人出庭等方式弥补了证据短板，为出借人主张权利奠定了坚实基础。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持，但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作，使争议事实得到充分查明，也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。

六、相关法律依据

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款。

常见问题（FAQ）

问：只有转账记录没有借条，能起诉要回借款吗？

答：可以起诉，但需补强借贷合意的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。青海延辉律师事务所律师可帮助您梳理证据链。

问：民间借贷的利息法院支持多少？

答：以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为司法保护上限，超出部分法院不予支持。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。