一、案件基本情况

• 案由：民间借贷纠纷
• 审理法院：青海省西宁市城西区人民法院
• 案号：（2018）青0104民初491号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所陈峥律师

二、案情回顾（已脱敏）

原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王某乙、王某甲偿还原告借款本金279000元（贰拾柒万玖仟元）；二、请求法院判令被告王某乙、王某甲偿还利息276210元（贰拾柒万陆仟贰佰壹拾元整）；三、请求法院判令被告郭某对相关债务、利息承担相应担保责任；四、请求法院判令被告王某乙、王某甲、郭某共同承担本案律师费6000元整。五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，原告与二被告签订借款合同，双方约定由原告借给被告300000元，借款期限为一个月，并约定月利率7％。并且，被告郭某承诺对上述借款，承担连带责任。合同到期后，因被告无力偿还，双方又于2016年2月2日签订了《延期借款补充协议》，协议书上约定该300000元借款延期到2016年3月1日前偿还，时至今日被告仍未偿还借款，共计产生四年零三个月利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王某乙未到庭进行答辩。被告王某甲

三、法院观点

本院认为，原被告的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。在借款过程中，双方虽然言明借款数额为300000元，但借款当日原告实际向被告转款279000元，该数额应该作为实际出借的本金。故，原告诉请被告返还借款279000元，应予支持。关于利息，原、被告虽然约定利息为7%，但原告在主张权利时以年利率24%计算，自2013年12月13日计算至2018年4月，原告主张其中49.5个月的利息276210元，符合法律规定，应予支持。关于被告郭某提出合同到期后双方重新签订了还款协议，不应再承担担保责任的意见，根据双方的借款合同，被告郭某应该承担连带还款义务，但在2016年双方就还款时间重新进行了约定，并没有让郭某签字担保，属于双方对还款……

四、裁判结果

判决如下：一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内给付原告高某借款本金279000元及利息276210元，共计555210元。二、驳回原告高某对被告郭某的诉讼请求。三、被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告高某律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所陈峥律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼。司法实践中，大额民间借贷仅有转账记录而无借条，或仅有借条而无交付凭证，均可能面临败诉风险。本案中，承办律师通过补强证据、申请证人出庭等方式弥补了证据短板，为出借人主张权利奠定了坚实基础。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持，但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作，使争议事实得到充分查明，也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。

六、相关法律依据

《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。

常见问题（FAQ）

问：只有转账记录没有借条，能起诉要回借款吗？

答：可以起诉，但需补强借贷合意的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。青海延辉律师事务所律师可帮助您梳理证据链。

问：民间借贷的利息法院支持多少？

答：以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为司法保护上限，超出部分法院不予支持。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。