一、案件基本情况

• 案由：民间借贷纠纷
• 审理法院：青海省西宁市城东区人民法院
• 案号：（2017）青0102民初3520号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所东存贞律师

二、案情回顾（已脱敏）

原告王某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款489575.25元，利息130986元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月28日，被告王某甲冒用原告的身份在西宁市十里铺信用社签订借款100000元的借款合同，合同到期后不予偿还，因信用社起诉原告，原告代被告还款140892.33元；同年11月8日，被告以修建房屋为由再次向信用社借款100000元，原告又代为偿还198682.96元，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。原告提交证据如下：农村信用社转账凭证6张，证明原告分别于2013年7月10日、2013年8月30日、2014年4月23日（2张）、2014年5月5日（2张）替二被告还款共计273551.49元的事实。农村信用社借款借据，证明王某甲在2005年11月8日借款100000元的事实。农村信用社表外贷方凭据，证明王某乙为王某甲还款40000元时间为2017年7月2日的事实。西宁市城东区人民法……

三、法院观点

本院认为，原告王某乙代被告王某甲偿还了信用社借款339575.25元，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨某不能提交该借款系被告王某甲的个人借款的证据，理应由二被告共同偿还，但原告代为偿还的最后时间为2014年5月5日，2017年5月23日才向被告主张权利已超过时效，且原告不能提交诉讼时效中止、中断的相关证据，被告杨某对于已超过诉讼时效的辩解有理，予以采信，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，

四、裁判结果

判决如下：驳回原告王某乙的诉讼请求。案件受理费减半收取4322元，由原告王某乙承担。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所东存贞律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼。司法实践中，大额民间借贷仅有转账记录而无借条，或仅有借条而无交付凭证，均可能面临败诉风险。本案中，承办律师通过补强证据、申请证人出庭等方式弥补了证据短板，为出借人主张权利奠定了坚实基础。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持，但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作，使争议事实得到充分查明，也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。

六、相关法律依据

《中华人民共和国民法总则》第一百八十条。

常见问题（FAQ）

问：只有转账记录没有借条，能起诉要回借款吗？

答：可以起诉，但需补强借贷合意的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。青海延辉律师事务所律师可帮助您梳理证据链。

问：民间借贷的利息法院支持多少？

答：以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为司法保护上限，超出部分法院不予支持。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。