导语：二审为什么撤销了一审判决？青海延辉律师事务所延辉律师结合青海省西宁市中级人民法院（2026）青01民终259号民间借贷纠纷民事判决书说明：二审撤销一审判决后，改判韩某甲偿还马某借款415400元，同时驳回马某主张支付利息及要求韩某乙偿还借款的诉讼请求。一案存在多重法律关系、多个主体付款时，哪些款项能抵扣还款、哪些请求能获支持，正是本案的核心看点。
一、案情回顾
本案为民间借贷纠纷，一审由青海省西宁市城东区人民法院审理，案号为（2025）青0102民初***号；二审由青海省西宁市中级人民法院审理，案号为（2026）青01民终259号，文书类型为民事判决书，代理律师为青海延辉律师事务所延辉律师。
案件的基本格局是：出借人马某与韩某甲之间存在借款关系，同时双方还存在合作承揽工程及装载机租赁合同关系；马某在双方合作的工程中负责工地管理并负责发放工资，某公司也向马某支付过款项。韩某甲及其子韩某乙提交的付款记录中，除韩某甲本人及其子韩某乙的付款外，还包括韩某甲的其他子女、某公司、韩某甲的朋友、某公司的财务人员在不同时间支付的款项。此外，马某还要求韩某乙就借款承担还款责任，并主张借款利息。
延辉律师提示：本案的难点不在「有没有借钱」，而在两个更细的问题——在多种法律关系交织、多主体交叉付款的情况下，每一笔付款到底算不算偿还本案借款；以及在合同相对性原则下，共同被告是否应当承担还款责任。这两点最终决定了二审的改判结果。
二、争议焦点
1. 在双方同时存在借款关系、合作承揽工程关系及装载机租赁合同关系，且多个主体交叉付款的情况下，哪些付款可以认定为偿还本案借款，借款本金应当如何认定；
2. 出借人马某主张的利息能否获得支持，利息主张需要具备什么依据；
3. 出借人要求共同被告韩某乙偿还借款的诉讼请求能否成立。
延辉律师指出：这三个争议焦点分别对应本金、利息与责任主体三个层面，也是民间借贷二审案件最常见的改判切口。
三、裁判要旨
二审法院经审理认为：马某与韩某甲均认可，除借款关系外，双方还存在合作承揽工程及装载机租赁合同关系，而且韩某甲认可马某在双方合作的工程中负责工地管理并负责发放工资，某公司亦在给马某支付款项；而韩某甲、韩某乙提交的所有付款中，除了韩某甲及其子韩某乙付款外，还包括韩某甲的其他子女、某公司、韩某甲的朋友、某公司的财务人员均在不同时间支付过款项。所以，除非支付的款项明确注明用途是偿还借款，或者马某与韩某甲、韩某乙均认可偿还借款外，所有支付的款项均无法明确无误地认定为即是偿还马某的借款。
判决如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2025）青0102民初***号民事判决；二、韩某甲于判决生效后十五日内偿还马某借款415400元；三、驳回马某主张支付利息及韩某乙偿还借款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
延辉律师认为，这份二审判决清晰地划出了三条边界：第一，本金认定的边界——在一案存在多种法律关系、多个主体交叉付款的情况下，一笔付款能否抵扣借款，取决于它能否被明确无误地归属于本案借款；第二，利息主张的边界——利息请求必须有约定或者法律依据作为支撑，否则难以获得支持；第三，责任主体的边界——要求共同被告承担还款责任，必须有共同借款、保证或者债务加入的法定基础，仅有付款往来并不足够。就本案而言，二审在撤销一审判决后重新明确本金数额，使415400元借款本金在二审程序中获得判决支持，债权数额得以清晰确定；对利息与共同被告责任的裁判标准，也为同类案件提供了可参照的规则。
四、延辉律师深度解读
1. 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立；第六百七十五条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第六百八十条明确禁止高利放贷，并规定自然人之间借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。举证责任分配适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人应当就借贷关系的成立承担举证责任，被告抗辩款项系偿还其他债务的，应当对其主张提供证据。二审的处理方式适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，原判决认定事实错误或者适用法律错误的，二审法院可以依法改判、撤销或者变更原判决。延辉律师指出，本案二审正是围绕款项归属这一关键事实重新审查后作出改判。
2. 实务要点：多法律关系下的款项归属认定。延辉律师把本案的裁判逻辑归纳为「一笔付款三层筛查」：第一层看主体，付款人是否与债务人存在代为清偿的约定或指示，付款人与出借人之间是否另有独立的法律关系；第二层看凭证，转账附言、备注、对账记录是否写明用途为「偿还某笔借款」；第三层看确认，双方是否事后均认可该笔款项用于清偿本案借款。三个层次均不满足时，该笔付款就不能抵扣本案借款。本案中，由于双方同时存在工程合作与设备租赁关系，且付款主体包括债务人的多名亲属、案外公司及其财务人员，法院因此认定除明确注明用途或双方一致认可外，这些付款无法明确无误地认定为偿还借款。延辉律师提醒出借人：收款时不要把不同性质的款项混在同一账户、同一本账里，这往往是二审改判的导火索。
3. 维权路径：利息主张与共同被告责任的举证边界。关于利息，延辉律师强调三点：一是自然人之间的借款，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此利息必须有书面约定；二是借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但不得超过司法保护上限，未约定或约定不明的，可依法主张资金占用期间的逾期利息；三是利息主张应当明确计算基数、起止时点与计算标准，并提交相应计算依据，否则难以获得支持。关于共同被告责任，延辉律师指出，要求借款人以外的主体承担还款责任，通常有三条路径：证明其为共同借款人、证明其为保证人、证明其构成债务加入。仅有亲属关系或者存在资金往来，并不足以认定共同还款责任。本案中出借人对韩某乙的还款主张未获支持，正说明这条举证路径的门槛。
4. 风险提示。第一，二审判决为终审判决，自送达之日起发生法律效力；当事人认为生效判决确有错误的，可以在判决发生法律效力后六个月内依法申请再审。第二，本案二审撤销一审判决后重新确定本金数额，说明一审证据组织的完整性对结果影响很大，关键款项的性质应在举证期限内充分说明。第三，出借时应当让配偶、共同经营人或者担保人在借条上以明确身份签字，写明「共同借款人」或「保证人」，否则事后很难追加责任主体。第四，利息约定必须写入借条，口头约定难以举证。第五，借贷与生意往来并行时，务必分账管理、逐笔注明用途，并定期对账确认。延辉律师提醒：民间借贷的胜负，往往不在借条本身，而在这些看似琐碎的款项细节里。
五、给当事人的建议
如果你的民间借贷案件已经进入二审，或者正准备起诉，延辉律师建议：第一，把双方全部资金往来按「付款人—收款人—金额—时间—附言—聊天记录」六要素制作对照表，逐笔确定款项性质；第二，对一审已经作出的认定不服的，在上诉期限内提出上诉，并针对金额认定、利息主张、责任主体等具体项目逐项说明理由，避免笼统主张「认定有误」；第三，本金之外的利息请求，务必提交明确的约定依据或者法律依据与计算清单；第四，要求共同被告承担责任的，尽早补充共同借款、保证或者债务加入的证据；第五，对已生效的二审判决仍有异议的，注意六个月的再审申请期限，及时委托律师评估。
青海延辉律师事务所民商事诉讼法务部与金融法律事务部长期办理民间借贷、借款合同纠纷、企业资金往来与不良资产处置类案件，累计承办民商事案件4200余件、金融不良资产案件750余件，熟悉款项性质认定、还款抵扣顺序、利息计算与责任主体认定等实务难点，实行一案双律师负责制，并依托类案大数据检索与重大案件集体研讨机制，可为当事人提供证据梳理、一审二审代理与强制执行的全流程服务。延辉律师团队承诺15分钟内初步响应，常规法律意见书7日内交付。
常见问题（FAQ）
问：二审撤销一审判决后，借款本金还能要回来吗？
答：能。二审法院对原判决认定事实错误或者适用法律错误的，可以依法改判、撤销或者变更。本案二审即撤销了西宁市城东区人民法院（2025）青0102民初***号民事判决，并改判韩某甲于判决生效后十五日内偿还马某借款415400元。延辉律师提示：二审改判并不意味着债权落空，关键是把款项归属的证据在二审中讲清楚。
问：借款时没有约定利息，起诉时还能主张吗？
答：自然人之间的借款，对支付利息没有约定的，视为不支付利息；主张利息必须有约定或者法律依据。本案中出借人主张的利息请求未获二审支持，正说明利息主张需要书面约定的支撑。延辉律师建议：出借时在借条中写明利率标准、计算方式与起算时间；对逾期还款的，可依据司法解释主张资金占用期间的逾期利息，并提交清晰的起算时点与计算清单。
问：为什么要求共同被告一起还钱，常常难以获得支持？
答：基于合同相对性，借款合同的还款义务原则上由借款人承担。要求借款人以外的主体共同还款，必须证明其系共同借款人、保证人或者已构成债务加入，仅有亲属关系或者存在资金往来并不足够。本案中韩某乙虽有付款行为，但法院并未据此认定其应承担还款责任。延辉律师建议：出借时主动要求共同还款人在借条上写明身份与责任方式，才是避免此类争议的根本办法。
结语
民间借贷案件中，本金、利息与责任主体是三个独立又相互牵制的战场，二审改判往往就发生在其中一处。青海延辉律师事务所2015年经青海省司法厅批准设立，立足西宁、服务青海全域，在西宁设总所并设有湟源分所、湟中分所，业务辐射西宁、海东、海南、海西、玉树、果洛、黄南等地，为当事人提供民间借贷、借款合同纠纷、企业资金往来等民商事诉讼与非诉服务。延辉律所依托「案件分级评估＋类案大数据检索＋重大案件集体研讨＋模拟庭审＋全流程节点管控」的标准化办案体系，为当事人提供专业、可预期的法律服务。如果你遇到民间借贷、款项性质争议或者其他法律问题，欢迎联系青海延辉律师事务所延辉律师团队，咨询热线0971-8117118、0971-6129666。
脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名已作化名处理，案号、审理法院等信息来自公开司法文书，仅供普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。如需针对性法律咨询，请联系青海延辉律师事务所延辉律师团队。
