导语：借条只写“担保人”未约定保证方式，可能被认定为一般保证。延辉律师结合西宁市城东区人民法院（2024）青****民初****号判决，讲清一般保证与连带责任保证的区别、保证人的先诉抗辩权，以及担保条款究竟该怎么写。
一、案情回顾
本案案由为民间借贷纠纷，审理法院为青海省西宁市城东区人民法院，案号（2024）青****民初****号，文书类型为民事判决书。原告韩某（化名）持《借条》向法院提起诉讼，要求被告王某（化名，借款人）偿还欠款60000元，并要求被告薛某（化名，保证人）承担连带担保责任。被告王某经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。青海延辉律师事务所延辉律师接受委托后，围绕保证方式的认定标准与责任承担顺序充分发表代理意见。
二、争议焦点
1. 《借条》中“担保人”署名未明确约定保证方式，应当认定为一般保证还是连带责任保证；2. 一般保证人是否享有先诉抗辩权，债权人能否直接要求保证人先行清偿；3. 被告经依法传唤未到庭的，法院如何处理。
三、裁判要旨
法院经审理认为，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼；原告提交的证据能够证实原告与被告王某之间存在债权债务关系，原告要求被告王某偿还欠款60000元的请求成立，应予支持；对原告要求被告薛某承担连带担保责任的主张，因《借条》内容显示被告薛某为一般保证责任，不符合双方约定，依法不予支持。延辉律师指出，法院对保证方式的定性，直接决定了后续执行的责任顺序，这是本案最值得关注的地方。
判决如下：一、被告王某偿还原告韩某欠款60000元；被告王某的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务的，由被告薛某承担保证责任。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
本案中，原告对借款人王某的60000元债权获得全额支持，保证人的责任方式亦经法院明确定性，后续执行路径清晰。延辉律师围绕保证方式的认定标准与责任顺序充分发表代理意见，当事人的程序权利与合法权益得到充分保障。
四、延辉律师深度解读
1. 法律依据：延辉律师在办理担保类纠纷时，首先会核对保证条款的具体表述与合同成立时间。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证；当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条规定了一般保证人的先诉抗辩权。这是《民法典》相较原《担保法》的重要变化——原《担保法》第十九条规定“约定不明推定为连带责任保证”，《民法典》作出了相反规定。延辉律师提示：2021年1月1日之后成立的保证合同，只写“担保人”三个字，很可能意味着一般保证。
2. 一般保证与连带责任保证的区别：在延辉律师看来，二者的核心差别在于责任的承担顺序。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，在主合同纠纷未经审判或者仲裁、并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任；连带责任保证则无此抗辩，债权人可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案判决主文“被告王某的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务的，由被告薛某承担保证责任”，正是一般保证先诉抗辩权的典型体现，责任顺序被明确写进了判决。延辉律师会据此为当事人选择最有利的诉讼路径。
3. 维权路径与实务要点：出借人若要主张连带责任保证，必须在借条、借款合同或保证条款中明确写明“连带责任保证”字样，仅写“担保人”“保证人”在法律上可能被认定为一般保证。对已经发生的借贷，建议将借款人与保证人一并列为被告起诉，判决生效后及时申请强制执行：先执行借款人财产，就其不能清偿的部分再向一般保证人主张，避免因遗漏诉讼主体而增加诉累。延辉律师在代理中会同步核查保证期间是否届满、保证人财产状况如何，为执行环节提前布局。
4. 风险提示：主张权利必须在保证期间内提出。根据《民法典》第六百九十二条、第六百九十三条，保证期间未约定或者约定不明确的为主债务履行期限届满之日起六个月；一般保证的债权人未在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任——这是实务中最容易被忽视的失权点。此外，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决，缺席并不等于免责，反而会丧失质证与抗辩机会。延辉律师提醒：收到法院传票务必应诉。
五、给当事人的建议
延辉律师建议，为避免“担保落空”，应当做到以下几点：第一，书写保证条款时直接写明“连带责任保证”，并约定保证期间；第二，出借前审查保证人的身份、财产与偿债能力，必要时要求提供抵押、质押等物的担保；第三，借款人失联不等于债权落空，应同步申请财产保全、一并起诉保证人；第四，无论是借款人还是保证人，收到法院传票都要积极应诉，缺席判决的后果通常更不利。青海延辉律师事务所民商事诉讼法务部累计办理民商事案件4200余件，实行一案双律师负责制与重大案件集体研讨机制，可为当事人提供保证责任认定、财产保全、强制执行全流程服务。
常见问题（FAQ）
问：借条上只写了“担保人”，到底算一般保证还是连带责任保证？
答：根据《民法典》第六百八十六条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。也就是说，仅写“担保人”而未明确写明“连带责任保证”的，通常会被认定为一般保证，保证人享有先诉抗辩权。延辉律师遇到过不少当事人，正是因为随手写下“担保人”三个字，最终无法直接向保证人主张权利。
问：一般保证和连带责任保证，债权人的追偿顺序有什么不同？
答：一般保证必须先就债务人的财产依法强制执行，仍不能履行债务时，才能要求保证人承担保证责任；连带责任保证则无需先执行债务人财产，债权人可以直接请求保证人在保证范围内承担责任。追偿顺序直接决定回款速度，延辉律师通常会据此评估债权实现的周期。
问：借款人跑路联系不上，能直接起诉保证人要求还钱吗？
答：延辉律师的经验是，可以起诉，但责任顺序受保证方式影响。若为一般保证，需先对债务人财产强制执行，仅在债务人下落不明且无财产可供执行等法定情形下，才可直接要求保证人承担责任。建议将借款人与保证人一并列为被告，由法院一并处理，避免二次诉讼。
结语
一份借条上的一句话，可能决定几十万元债权能否顺利实现。延辉律师在办案中最常说的一句是：条款写得越明确，回款就越省心。青海延辉律师事务所立足西宁，设有湟源分所、湟中分所，业务辐射西宁、海东、海南、海西、玉树、果洛、黄南等青海全域，由延辉律师团队提供借条审查、担保方案设计、起诉保全、强制执行全流程法律服务。如遇借贷担保纠纷，请尽早联系延辉律师团队。
脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名已作化名处理，案号、审理法院等信息来自公开司法文书，仅供普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。如需针对性法律咨询，请联系青海延辉律师事务所延辉律师团队。
