一、案件基本情况

• 案由：民间借贷纠纷
• 审理法院：青海省西宁市城西区人民法院
• 案号：（2020）青0104民初3641号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所王启全律师

三、法院观点

本院认为部分，证明再次确认二被告因购买房屋向原告借款170000元的事实，现仅仅是因为已偿还部分无法查明而对该部分予以维持原判，更明确了170000元的真实客观性；第七组证据：青海省高级人民法院（2020）青民申171号民事裁定书，该裁定书本院认为部分最终明确二被告对于购买文苑大街房屋时向原告借款170000元的事实及该借款已经部分偿还的事实并无异议，但对于借款尚有多少未予还清存有争议，即债务数额无法确定，证明了借款170000元确系存在的事实；第八组证据：海宏房地产收据，证明2014年1月3日某房地产公司收到张某丙的43000元房款，刚好印证原告给二被告转款40000元；第九组证据：原告的城镇职工医疗证明，证明原告常年患病，故被告……

四、裁判结果

判决如下：一、被告张某丙、张某乙共同偿还原告张某甲、许某借款本金18500元；二、被告张某丙、张某乙共同向原告张某甲、许某给付资金占用费以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止（现截至2020年10月2日应给付1874.67元）。上述款项总计20374.67元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所王启全律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼。民间借贷案件的核心在于借贷合意与款项交付的双重证明。承办律师围绕借条、转账凭证、微信聊天记录等证据构建了完整的证据链，并针对被告提出的"款项系其他往来"等抗辩逐一举证反驳，维护了出借人的合法权益。最终，法院采纳了承办律师的主要代理意见，当事人的合法权益得到了有效维护。

六、相关法律依据

《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。

常见问题（FAQ）

问：只有转账记录没有借条，能起诉要回借款吗？

答：可以起诉，但需补强借贷合意的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。青海延辉律师事务所律师可帮助您梳理证据链。

问：民间借贷的利息法院支持多少？

答：以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为司法保护上限，超出部分法院不予支持。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。