一、案件基本情况

• 案由：民间借贷纠纷
• 审理法院：青海省西宁市城中区人民法院
• 案号：（2018）青0103民初849号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所王瑶律师

二、案情回顾（已脱敏）

原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在其继承范围内偿还其子吴鸿智所借原告借款162750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告儿子吴鸿智系朋友关系，2015年1月初吴鸿智称因买车缺少部分资金，向原告借款162750元。2015年1月9日原告通过银行转账方式给吴鸿智350000元（其中包括偿还2014年5月吴鸿智给原告的借款200000元），因为朋友关系，所以未要求吴鸿智出具借条。2017年6月9日朋友吴鸿智不幸去世。因去世前被告借原告款项未予偿还，被告作为吴鸿智母亲为其唯一第一顺位法定继承人，依法应当在其继承其子遗产范围内承担还款责任。为维护合法权益，故诉至法院。被告徐某

三、法院观点

本院认为,本案争议的焦点是原告与吴鸿志之间是否发生真实的借款关系。审查民间借贷法律关系是否真实发生，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动等因素综合判断。原告主张吴鸿志借款162750元是用于购买车辆，但转款时间为2017年1月17日与吴鸿志购买车辆的时间2014年12月3日无法对应。原告主张吴鸿志借款162750元，但未举证来往各笔款项的用途以及差额的去向，应当承担举证不能的法律后果，原告诉称与被告吴鸿志之间存在民间借贷关系，无证据证明，本院不予采信。原告要求被告在继承范围内承担责任，本院依法不予支持。

四、裁判结果

判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告张某负担。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所王瑶律师作为被告的委托诉讼代理人参与诉讼。民间借贷案件的核心在于借贷合意与款项交付的双重证明。承办律师围绕借条、转账凭证、微信聊天记录等证据构建了完整的证据链，并针对被告提出的"款项系其他往来"等抗辩逐一举证反驳，维护了出借人的合法权益。承办律师围绕争议焦点充分发表了代理意见，庭审各环节程序规范完整，当事人的诉讼权利得到充分保障。

六、相关法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。

常见问题（FAQ）

问：只有转账记录没有借条，能起诉要回借款吗？

答：可以起诉，但需补强借贷合意的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。青海延辉律师事务所律师可帮助您梳理证据链。

问：民间借贷的利息法院支持多少？

答：以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为司法保护上限，超出部分法院不予支持。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。