一、案件基本情况

• 案由：民间借贷纠纷
• 审理法院：青海省西宁市城东区人民法院
• 案号：（2018）青0102民初773号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所律师团队

二、案情回顾（已脱敏）

原告刘某乙向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还原告借款140000；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月13日二被告为建设青海省某某总队挡土墙工程特向原告借款150000元，并于当日签订《合作协议》，约定由原告向二被告出借150000元用于该工程，原告为二被告出资的150000元于工程开工15个工作日内陆续返还，为此二被告向原告出具借条两份表明其已收到原告出借的款项。后经过原告多次催要，二被告向原告偿还了借款10000元，剩余140000元至今未予以偿还，原告讨要未果，现向法院提出诉请，望判如所请。原告刘某乙围绕诉讼请求向本院提供证据一、《合作协议》，证明1、2015年5月13日，原告与二被告签订《合作协议》，约定工程总价款合计160万元，由刘某乙出资27万元、其余款项刘某甲、杨某自筹；2、刘某乙出资额后面缀有"以借条为准"的字样，不仅表明二被告收到借款的时间以借条为准，也表明收到的款项以借条为准，3、原告刘某乙的出资部分在工程开……

三、法院观点

本院认为，原告刘某乙向本院主张的款项系借款还是合伙出资款是本案争议的焦点。原、被告双方于2015年5月13日签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。但该协议内容并未对双方的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定，亦未约定刘某乙承担经营风险，反而在该协议中约定刘某乙个人出资以借条为准，在工程开工壹拾伍个工作日后陆续返还，刘某乙出资部分以最低保障60000元回报内容，协议中双方约定了借款数额、返还期限及回报，该协议符合民间借贷合同的构成要件，故认定双方的民事法律关系名为合伙关系，实为民间借贷合同关系。现二被告认可收到原告150000元，期间被告刘某甲归还的10000元刘某甲认为系出……

四、裁判结果

判决如下：被告刘某甲、被告杨某于本判决生效后十日内归还原告刘某乙借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

五、律师办案解析

本案由青海延辉律师事务所律师团队代理。民间借贷案件的核心在于借贷合意与款项交付的双重证明。承办律师围绕借条、转账凭证、微信聊天记录等证据构建了完整的证据链，并针对被告提出的"款项系其他往来"等抗辩逐一举证反驳，维护了出借人的合法权益。最终，法院采纳了承办律师的主要代理意见，当事人的合法权益得到了有效维护。

六、相关法律依据

《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。

常见问题（FAQ）

问：只有转账记录没有借条，能起诉要回借款吗？

答：可以起诉，但需补强借贷合意的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。青海延辉律师事务所律师可帮助您梳理证据链。

问：民间借贷的利息法院支持多少？

答：以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为司法保护上限，超出部分法院不予支持。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。