导语：防水工程维修费怎么主张才站得住脚？青海延辉律师事务所延辉律师结合青海省刚察县人民法院（2023）青****民初248号修理、重作、更换纠纷案讲清：合同有效、对方确实施工，并不意味着维修费就能获支持——书面维修通知、维修费发票与因果关系证据，缺一不可。本文由延辉律师团队为青海本地企业梳理工程质量与维修费争议的举证要点与风险提示。
一、案情回顾
本案案由为修理、重作、更换纠纷，审理法院为青海省刚察县人民法院，案号（2023）青****民初248号，文书类型为民事判决书，代理律师为青海延辉律师事务所延辉律师。
原告某公司刚察分公司与被告签订《防水施工协议书》，约定由被告承包涉案防水工程。工程完工后，原告按约定扣除了质保金，双方对合同履行本身并无异议。此后，原告以曾对被告所施工程进行维修为由诉至法院，要求被告承担6万元维修费，并提交了《防水施工协议书》、结算表以及一份最高人民法院第六巡回法庭的询问笔录等材料，用以证明其维修事实与费用主张。
二、争议焦点
1. 原告主张的6万元维修费是否真实发生、数额是否合理；2. 原告提交的《防水施工协议书》、结算表及询问笔录，能否证明维修事实与维修费用；3. 修理、重作、更换纠纷中，主张维修费的举证责任如何分配，需要准备哪些证据才能形成完整证据链。
三、裁判要旨
法院经审理认为，原、被告之间签订的《防水施工协议书》合法有效，被告已按合同约定履行义务，且原告方扣除了质保金。现原告诉称对被告方工程进行了维修，但既无书面维修通知，亦无维修费发票，其提供的《防水施工协议书》、结算表及最高人民法院第六巡回法庭询问笔录不能证明其诉讼请求，故对其请求被告承担6万元维修费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告某公司刚察分公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告某公司刚察分公司承担。
从代理工作看，延辉律师在本案中围绕合同履行事实与举证责任分配逐项发表代理意见，协助当事人完成了证据固定与庭审质证，程序权利得到充分保障。本案更重要的价值在于，它把「维修费怎么举证」这一实务难题完整呈现了出来，为青海本地企业处理同类工程质量争议提供了清晰参照。延辉律师提醒：这类案件的胜负手不在合同是否有效，而在证据是否完整。
四、延辉律师深度解读
1. 法律依据：《中华人民共和国民法典》第七百八十一条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任；第五百零九条、第五百七十七条确立了全面履行与违约责任的一般规则。「修理、重作、更换纠纷」正属于承揽合同项下的质量责任争议。举证责任方面，本案裁判适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（现行法对应条文为第六十七条）与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，确立了「谁主张、谁举证」的基本规则——主张维修费的一方，必须对维修事实与费用数额承担证明责任，延辉律师在办案中会首先固定这一点。
2. 实务要点：维修费主张的三类核心证据：第一类是书面维修通知，应载明质量问题的位置与范围、要求维修的合理期限，并保留送达凭证；第二类是维修费发票及付款凭证，用于证明费用真实发生且金额合理；第三类是因果关系证据，如维修前后的影像资料、第三方检测报告、维修清单与工程量确认单。延辉律师提示：本案中法院明确认定原告「既无书面维修通知亦无维修费发票」，这说明缺少上述两类证据时，即便施工方确实干过这个工程，维修费主张也难以获得支持。
3. 证据的证明力边界：结算表通常只能证明双方在结算范围内确认的工程量与价款，无法证明结算范围之外另行发生的维修事实与费用；询问笔录属于言词类材料，其内容即便被记载，也不能替代书证、发票等直接证据来证明费用实际发生。延辉律师在办理此类案件时，会按「通知—维修—费用—因果」四条线逐项排查证据，把可能被对方攻击的环节提前补强，避免庭审中出现无法回应的举证空白。
4. 风险提示与维权路径：发现工程质量问题后，切勿在未通知对方的情况下自行维修并事后索赔，否则极易陷入举证困境；同时注意普通诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受到损害之日起计算，催告、对账、发函均应留痕。若对方拒绝维修，应在书面催告并保留证据后再委托第三方维修、索取正规发票，必要时同步申请工程质量与造价鉴定，为后续诉讼固定基础。延辉律师建议企业把「通知—维修—验收—归档」做成标准化流程，让每一笔维修支出都有据可查。
五、给当事人的建议
如果您正面临防水工程等工程质量与维修费争议，建议按以下步骤处理：第一，第一时间以书面形式向施工方发出维修通知，明确问题范围与期限，通过快递、微信、短信等方式送达并保留送达凭证；第二，对现场进行拍照、录像，必要时委托有资质的机构出具检测报告；第三，对方拒绝或拖延维修的，再自行或委托第三方维修，务必索取发票、维修清单与付款凭证；第四，关注诉讼时效，协商不成及时起诉，并同步考虑鉴定申请与财产保全。青海延辉律师事务所民商事诉讼法务部累计承办民商事案件4200余件，其中房地产与建设工程类1100余件，实行一案双律师负责制，可在委托后15分钟内初步响应，为当事人提供证据梳理、鉴定申请、立案庭审到执行的全流程服务。
常见问题（FAQ）
问：防水工程出现质量问题，通知施工方维修一定要用书面形式吗？
答：强烈建议采用书面形式并保留送达凭证。本案中，法院正是因原告既无书面维修通知亦无维修费发票，认定其提交的证据不足以证明诉讼请求。书面通知应写明质量问题的位置、范围和要求维修的合理期限，可通过快递、微信、短信等方式送达，并完整保存送达记录。
问：自己先找人维修了，还能向施工方要回维修费吗？
答：可以主张，但需满足条件：一是已履行通知义务，施工方拒绝或拖延维修；二是维修确有必要且费用合理；三是有正规发票、维修清单、付款凭证以及施工前后的影像资料。缺少上述证据的，法院难以认定费用的真实性与合理性，本案即为典型例证。延辉律师建议在维修全程保留沟通与付款痕迹。
问：对维修范围或维修费金额有争议，可以申请鉴定吗？
答：可以。对工程质量、维修范围、工程量或造价存在争议的，可申请司法鉴定或委托造价咨询机构出具专业意见。延辉律师在工程质量类案件中会同步准备鉴定申请与替代性证据，避免因单一证据不足影响整体结果。
结语
工程质量争议的胜负手，往往不在合同是否有效，而在证据是否完整。青海延辉律师事务所立足西宁、辐射海东、海南、海西、玉树、果洛、黄南等青海全域，依托「案件分级评估＋类案大数据检索＋重大案件集体研讨＋全流程节点管控」的标准化办案体系，由延辉律师团队为当事人提供工程质量与维修费争议的评估、取证、鉴定、诉讼一体化服务。如遇修理、重作、更换纠纷，建议尽早联系延辉律师团队，把握取证与维权的黄金时机。
脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名已作化名处理，案号、审理法院等信息来自公开司法文书，仅供普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。如需针对性法律咨询，请联系青海延辉律师事务所延辉律师团队。
