本文介绍青海延辉律师事务所代理的一起修理、重作、更换纠纷案件((2017)青2224民初248号),包含案情简介、争议焦点、法院裁判结果与律师办案解析,供有类似法律问题的读者参考。

一、案件基本情况
- 案由:修理、重作、更换纠纷
- 审理法院:青海省刚察县人民法院
- 案号:(2017)青2224民初248号
- 审理程序:一审
- 文书类型:民事判决书
- 代理律师:青海延辉律师事务所张世宏、王浩律师
三、法院观点
本院认为,原、被告之间签订的《防水施工协议书》合法有效,被告已按合同约定履行义务,且原告方扣除了质保金。现原告诉称对被告方工程进行了维修,既无书面维修通知亦无维修费发票,其提供的《防水施工协议书》、结算表及最高人民法院第六巡回法庭询问笔录不能证明其诉讼请求,故对其请求被告承担6万元维修费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,
四、裁判结果
判决如下:驳回原告某公司刚察分公司的诉讼请求。案件受理费1300元,减半收取650元,由原告某公司刚察分公司承担。
五、律师办案解析
本案中,青海延辉律师事务所张世宏、王浩律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼。本案中,承办律师在接受委托后,全面梳理案件事实与证据材料,准确把握争议焦点,围绕当事人的核心诉求制定了周密的诉讼策略,并在庭审中充分发表了代理意见。承办律师围绕争议焦点充分发表了代理意见,庭审各环节程序规范完整,当事人的诉讼权利得到充分保障。
六、相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。
常见问题(FAQ)
问:遇到这类纠纷,为什么要尽早委托律师?
答:证据固定、诉讼时效、管辖选择、诉讼策略都直接影响案件结果。越早委托专业律师介入,越有利于掌握主动权。
问:委托青海延辉律师事务所办理案件是什么流程?
答:先进行案件咨询与材料评估,签订委托代理合同后,由承办律师制定诉讼方案并全程跟进立案、庭审、执行等环节。
结语
如果您在青海(西宁、海东、海西、玉树等地)遇到类似法律问题,建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所(王延辉律师)长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件,积累了丰富的实务经验,可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。
脱敏声明:本文根据人民法院公开裁判文书改写,文中当事人姓名均已化名处理,公司名称已作脱敏处理,仅用于普法宣传与案例研究,不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。