一、案件基本情况

• 案由：装饰装修合同纠纷
• 审理法院：青海省西宁市城西区人民法院
• 案号：（2020）青0104民初277号
• 审理程序：一审
• 文书类型：
• 代理律师：青海延辉律师事务所陈峥律师

二、案情回顾（已脱敏）

原告某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决追加被告苏某、杨某为原告申请执行魏某、蓝浦餐厅、某公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人，执行被告苏某、杨某名下财产240000元及由其承担迟延履行期间的债务利息；2.本案的诉讼费用由被告苏某、杨某承担。事实和理由：2018年8月3日，西宁市城西区人民法院对某公司诉魏某、蓝浦餐厅、某公司装饰装修合同纠纷一案件出（2018）青0104民初1590号民事调解书，某公司工程款290000元，于2018年12月3日前分批支付，某公司、蓝浦餐厅承担连带责任。后魏某、蓝浦餐厅、某公司均未在指定的期限内履行金钱给付义务，某公司向城西区人民法院申请强制执行。在案件执行过程中，法院查实各被执行人名下均无可供执行的财产，故某公司于2019年7月8日向法院提出书面执行异议申请，某公司的股东苏某、杨某为被执行人，但法院于2019年12月19日作出（2019）青0104执异21号执异裁定书，驳回了原告的申请。原告认为，某公司对外具有到期……

三、法院观点

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、某公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，某公司的股东会决议、公司章程、公司信息查询结果信息一览表显示，在公司成立之初即确定股东杨某、苏某二人的认缴出资时间为2046年5月2日，该某公司在债务产生后，通过公司股东大会决议或其他方式延长确定的期限，目前期限尚未到期，股东依法享有期限利益，某公司股东杨某、苏某未足额缴纳注册资本金为由，要求追加杨某、苏某为被执行人，……

四、裁判结果

判决如下：某装饰公司的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，由某装饰公司负担。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所陈峥律师作为申请执行人的委托诉讼代理人参与诉讼。本案中，承办律师在接受委托后，全面梳理案件事实与证据材料，准确把握争议焦点，围绕当事人的核心诉求制定了周密的诉讼策略，并在庭审中充分发表了代理意见。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持，但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作，使争议事实得到充分查明，也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。

六、相关法律依据

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《某公司法》第二十八条第一款、《某公司民事诉讼法》第六十四条。

常见问题（FAQ）

问：遇到这类纠纷，为什么要尽早委托律师？

答：证据固定、诉讼时效、管辖选择、诉讼策略都直接影响案件结果。越早委托专业律师介入，越有利于掌握主动权。

问：委托青海延辉律师事务所办理案件是什么流程？

答：先进行案件咨询与材料评估，签订委托代理合同后，由承办律师制定诉讼方案并全程跟进立案、庭审、执行等环节。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。