一、案件基本情况

• 案由：建设工程合同纠纷
• 审理法院：青海省西宁市城中区人民法院
• 案号：（2019）青0103民初1024号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所王鹏律师

二、案情回顾（已脱敏）

原告某公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1029113．1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告签订“南门·大世界项目防水堵漏工程施工”项目的《施工合同》。合同约定：由原告承包南门·大世界项目地下室顶板防水堵漏工程。结算方式为：我方分区域进行施工、经监理及甲方验收合格后，双方按照区域分别进行工程量核算，南门·大世界所有防水堵漏区域工程施工完毕并验收。合格后按照合同约定综合单价、实际施工工程量进行结算。现原告施工完毕，工程已经验收并投入使用，但被告拒不履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告某公司

三、法院观点

本院认为，证据一，能够证实双方的合同关系，本院予以采信；证据二至九，无其他证据印证，本院不予采信。被告某公司向本院提交以下证据：证据一、《南门·大世界项目防水堵漏工程施工合同》，证明原告在每一个区域完工后进行上报，由被告和监理单位共同组织验收，不漏不渗视为验收合格；证据二、漏水渗水照片，证明原告施工的工程存在漏水、渗水等现象、工程存在质量问题；证据三、交通银行电子回单、车辆抵押确认书，证明被告已支付工程款350000元。原告某公司质证认为：对证据一、真实性认可，原告按合同约定施工完毕，某公司进行结算验收，是被告未履行自己的义务；对证据二、不认可，照片没有拍摄时间，地点只是在照片下方备注，不能证明是原告施工质量问题导致漏水；对证据三、……

四、裁判结果

判决如下：驳回原告某工程公司的诉讼请求。案件受理费14062某工程公司负担。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所王鹏律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼。实际施工人主张工程款时，需同时证明施工事实与欠付金额。本案中，承办律师通过签证单、结算单、聊天记录、证人证言等多组证据相互印证，形成完整证据链，为法院查明事实提供了充分依据。承办律师围绕争议焦点充分发表了代理意见，庭审各环节程序规范完整，当事人的诉讼权利得到充分保障。

常见问题（FAQ）

问：实际施工人没有合同，怎么要工程款？

答：可通过签证单、结算资料、付款记录、证人证言等证明施工事实与欠付金额，依法向相对方甚至发包人主张权利。

问：工程款拖欠多年还能起诉吗？

答：需核查诉讼时效及是否存在时效中断情形（如对账、催款、部分付款等），建议尽快委托律师评估。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。