一、案件基本情况

• 案由：建设工程施工合同纠纷
• 审理法院：青海省都兰县人民法院
• 案号：（2016）青2822民初675号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所律师团队

二、案情回顾（已脱敏）

原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告劳务费44462元及保证金30000元，共计74462元；2.请求判令各被告支付利息1071元；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原、被告口头约定将乌兰－都兰－香日德110KV线路中的207#至214#基础工程承包给原告施工，并约定工程完工后两日内付清全部劳务费。2016年5月7日，原、被告补签书面的《基础工程承包合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了保证金30000元并积极施工，但被告一直拒付劳务费及保证金。经原告多次催要，被告置之不理，故原告诉至法院。被告某建筑安装公司未到庭应诉，也未作答辩。被告淦某的委托诉讼代理人辩某，劳务费跟被告淦某没有关系，当时保证金只有20000元且该笔保证金结算时都已结清，故请求法院驳回原告诉求。被告张某未到庭应诉，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《承包合同》一份拟证明：赵守谦、张某与胡某签订的承包工程内容、约定的付……

三、法院观点

本院认为，原告胡某对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其属实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡某提交的《证明》证据足以证明工程施工款以及人工工资全部结清，其主张拖欠劳务费及工程质量保证金的证据不足，故对原告胡某的诉求，依法不予支持。

四、裁判结果

判决如下：驳回原告某建筑安装公司、被告淦某、被告张某的诉讼请求。

五、律师办案解析

本案由青海延辉律师事务所律师团队代理。实际施工人主张工程款时，需同时证明施工事实与欠付金额。本案中，承办律师通过签证单、结算单、聊天记录、证人证言等多组证据相互印证，形成完整证据链，为法院查明事实提供了充分依据。承办律师围绕争议焦点充分发表了代理意见，庭审各环节程序规范完整，当事人的诉讼权利得到充分保障。

六、相关法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。

常见问题（FAQ）

问：实际施工人没有合同，怎么要工程款？

答：可通过签证单、结算资料、付款记录、证人证言等证明施工事实与欠付金额，依法向相对方甚至发包人主张权利。

问：工程款拖欠多年还能起诉吗？

答：需核查诉讼时效及是否存在时效中断情形（如对账、催款、部分付款等），建议尽快委托律师评估。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。