一、案件基本情况

• 案由：建设工程施工合同纠纷
• 审理法院：青海省西宁市城东区人民法院
• 案号：（2017）青0102民初783号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所律师团队

二、案情回顾（已脱敏）

杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令某公司支付杨某工程款295644元；2.某公司支付违约金136587.53元（自2016年7月6日至2017年2月24日每日按应付工程款千分之二计算）；3.某公司负担。事实和理由：2016年3月5日，原、被告签订了《大商业砌筑风井、隔墙零星施工合同》，约定杨某负责该工程的施工，杨某依约完成了施工义务，现该工程已竣工交验，但某公司迟迟不履行付款义务，自2016年7月6日至今拖欠工程款共计295644元。经杨某多次催要，某公司拒不支付，致使杨某的合法权益受到损害。故此，为维护合法权益，请求人民法院依法判决。某公司

三、法院观点

本院认为，杨某依照双方的口头协议完成了约定的工程量，某公司对此进行了确认，并对工程款进行了核算，在扣除应扣款项之后，确认尚欠杨某工程款295644元，对此事实，本院予以确认。因杨某同意从上述款项中扣除税款32627.76元，某公司要求杨某支付其工程款的税金32627.76元的反诉请求，本院予以确认。2016年3月1日，某公司向杨某出具了工程结算单，说明在此前杨某已完成了合同约定的工程量，并不存在延期违约行为，因双方的书面合同是在工程完工并结算后补签的，合同约定的相关内容均与事实不符，对其效力，本院不予确认。某公司给付其违约金136587.53元的本诉请求本院不予支持。某公司

四、裁判结果

判决如下：一、被告（某房地产公司于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）杨某工程款263016.24元；二、驳回原告（反诉被告）杨某的其他本诉请求；三、驳回被告（某房地产公司的其他反诉请求。本诉

五、律师办案解析

本案由青海延辉律师事务所律师团队代理。建设工程施工合同纠纷往往涉及实际施工人认定、工程款结算、质量抗辩、层层转包责任等复杂问题。承办律师在案件办理中，围绕施工资料、结算依据、付款凭证等关键证据进行系统梳理，明确各方责任边界，为当事人争取了合法权益。案件办理过程中，承办律师根据案件进展及时调整策略，以专业、务实的方式帮助当事人定分止争。

六、相关法律依据

《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。

常见问题（FAQ）

问：实际施工人没有合同，怎么要工程款？

答：可通过签证单、结算资料、付款记录、证人证言等证明施工事实与欠付金额，依法向相对方甚至发包人主张权利。

问：工程款拖欠多年还能起诉吗？

答：需核查诉讼时效及是否存在时效中断情形（如对账、催款、部分付款等），建议尽快委托律师评估。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。