一、案件基本情况

• 案由：建设工程施工合同纠纷
• 审理法院：青海省海东市中级人民法院
• 案号：（2016）青02民终130号
• 审理程序：二审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所王延辉律师

三、法院观点

本院认为，某公司是否应当承担连带给付责任。上诉人曹某已包工包料完成了案涉工程中的框架主体模板工程，且已竣工验收并投入使用。作为无效合同中的实际施工人，上诉人某建筑劳务公司和被上诉人某公司主张工程款。且在无效合同的实际履行中，作为案涉工程的总承包人、发包人，某公司也曾给上诉人曹某支付工程款1100000元。某公司和上诉人曹某不是合同相对方为由判决驳回其诉讼请求，属适用法律错误，应予纠正。在工程已投入使用，发包人已获得该项工程的使用收益的情况下，二被上诉人应当及时进行结算，未进行结算，错不在实际施工人。同时，被上诉人某公司某建筑劳务公司付清了工程款。故，被上诉人某公司关于工程未进行结算，发包人不应当承担责任的抗辩主张不能成立；关于拖欠无……

四、裁判结果

判决如下：一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第2124号民事判决；二、被上诉人某建筑劳务公司于判决之日起十日内支付上诉人曹某工程款3377790元及迟延支付的利息155519元，共计3533309元；三、被上诉人某公司对上述款项承担连带责任。如果逾期未履行本判决确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所王延辉律师作为上诉人的委托诉讼代理人参与诉讼。建设工程施工合同纠纷往往涉及实际施工人认定、工程款结算、质量抗辩、层层转包责任等复杂问题。承办律师在案件办理中，围绕施工资料、结算依据、付款凭证等关键证据进行系统梳理，明确各方责任边界，为当事人争取了合法权益。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持，但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作，使争议事实得到充分查明，也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。

六、相关法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。

常见问题（FAQ）

问：实际施工人没有合同，怎么要工程款？

答：可通过签证单、结算资料、付款记录、证人证言等证明施工事实与欠付金额，依法向相对方甚至发包人主张权利。

问：工程款拖欠多年还能起诉吗？

答：需核查诉讼时效及是否存在时效中断情形（如对账、催款、部分付款等），建议尽快委托律师评估。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。