一、案件基本情况

• 案由：合伙协议纠纷
• 审理法院：青海省西宁市中级人民法院
• 案号：（2020）青01民终1399号
• 审理程序：二审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所张世宏律师

三、法院观点

本院认为，魏某对李某提交的财务明细表的真实性无异议，且其与待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。案涉合伙协议中未约定魏某应分得门市提成，结合双方提交的财务明细表，导致是否存在门市提成的待证事实真伪不明，魏某对其所主张的事实负有举证责任，其应承担举证不能的不利后果，故魏某此节主张不能成立，不予采信。第二组证据：某物业公司收据、某物业公司收据、借记卡账户历史明细清单，拟证明二人合伙期间11个月的的物业费为2890元、暖气费为2115.45元，合计5006元。李某对以上证据的真实性无异议，辩称二人合伙时，魏某说物业费及暖气费包含在魏某出资160000元中，之后魏某又告知用李某出资的50000元支付物业费及暖气费，李某对此未提交相关证据佐……

四、裁判结果

判决如下：撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初895号民事判决；魏某于判决生效后十日内支付李某盈利款45753元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所张世宏律师作为上诉人的委托诉讼代理人参与诉讼。本案中，承办律师在接受委托后，全面梳理案件事实与证据材料，准确把握争议焦点，围绕当事人的核心诉求制定了周密的诉讼策略，并在庭审中充分发表了代理意见。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持，但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作，使争议事实得到充分查明，也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。

六、相关法律依据

《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

常见问题（FAQ）

问：遇到这类纠纷，为什么要尽早委托律师？

答：证据固定、诉讼时效、管辖选择、诉讼策略都直接影响案件结果。越早委托专业律师介入，越有利于掌握主动权。

问：委托青海延辉律师事务所办理案件是什么流程？

答：先进行案件咨询与材料评估，签订委托代理合同后，由承办律师制定诉讼方案并全程跟进立案、庭审、执行等环节。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。