一、案件基本情况

• 案由：机动车交通事故责任纠纷
• 审理法院：青海省玛多县人民法院
• 案号：（2016）青2626民初24号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所杨乔律师

二、案情回顾（已脱敏）

经审理查明，2016年8月18日，被告梁某某驾驶车辆川X与原告徐某驾驶的车辆苏X在花达公路39KM+9M处发生交通事故，玛多县公安交通警察大队第069号道路交通事故认定认定，被告梁某某负本次事故主要责任，原告徐某负本次事故次要责任。被告梁某某驾驶的车辆川X某保险公司投保交强险及商业险第三者险（三者100万及不计免赔），事故发生在保险期内。某保险公司对两事故车辆分别定损为川X定损合计为132509元，苏X定损合计为190000元。本案争议的焦点有：1、事故认定书是否可以作为本案认定事实的依据；2、原告请求的各个赔偿项目、数额是否能依法予以支持。

三、法院观点

本院认为，证据1、2经质证，二被告对真实性无异议，本院予以采信，证据3陈某某、古某某不是本案诉讼当事人，原告无权替陈某某、古某某主张权利，故本院只认可原告的门诊费用757.74元，对陈某某、古某某的门诊费用本院不予支持。证据4不能有效证实其证明方向，本院不予采信。被告梁某某未提交证据。被告某保险公司提交以下证据，证据1车辆川X机动车商业保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明事故车辆川X在该公司处投保了投保了交强险及商业险第三者险，事故发生在保险期内。证据2事故车辆川X、苏X两车机动车保险车辆损失情况确认书两份及修理项目清单，证明事故车辆川X定损合计为132509元，苏X定损合计为190000元。证据3保险事故车辆……

四、裁判结果

判决如下：一、被告某保险公司璧山支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐某赔偿款96635.04元；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所杨乔律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼。机动车交通事故责任纠纷涉及事故责任划分、赔偿项目计算、保险理赔顺位等多个环节。承办律师结合事故认定书、司法鉴定意见、医疗费用票据等证据，为当事人核定了合理的赔偿范围，最大限度维护了受害人权益。虽然本案的诉讼请求最终未获法院支持，但承办律师在证据组织与庭审应对上的专业工作，使争议事实得到充分查明，也为当事人后续通过上诉或另案主张权利保留了空间。

六、相关法律依据

《道路安全交通法》第45条、《中华人民共和国道路安全法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。

常见问题（FAQ）

问：交通事故受害人可以主张哪些赔偿？

答：包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，先由交强险赔付，不足部分按责任比例由商业险和责任人承担。

问：对交警的事故责任认定不服怎么办？

答：可在收到认定书三日内申请复核，诉讼中也可通过举证请求法院重新认定责任比例。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。