一、案件基本情况

• 案由：不当得利纠纷
• 审理法院：青海省大通回族土族自治县人民法院
• 案号：（2020）青0121民初3055号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所王转、王启全律师

二、案情回顾（已脱敏）

原告苏某乙（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告（反诉被告）垫付×××号小轿车的购车贷款129210.51元及车辆购置税23145.3元，以上合计152355.81元；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担；事实与理由：二被告系夫妻关系，被告马某系原告的妹夫、被告苏某甲系原告的妹妹，于2016年2月2日，被告某公司购置了一台尼桑牌楼兰小轿车并签订了汽车消费抵押贷款合同，约定该车辆的首付款为81240元、贷款金额为189560元，被告苏某甲为该车辆的共同借款人/共同抵押人。期间原告向二被告垫付了车辆首付款、银行的手续费、车辆保险费等费用（该费用原告在本案诉讼终结后将另行起诉）。后原告从2017年9月26日至2020年2月25日，某公司偿还该车辆贷款共计129210.51元并替二被告向大通回族土族自治县国家税务局纳税服务科交纳了23145.30元的车辆购置税。后经原告多次向二被告索要原告垫付的上述车辆首付款、银行的手续费、车辆保险费、车辆贷……

三、法院观点

本院认为都不能证明原告所诉求不当得利的事实存在，也不能证明被告反诉的原告侵占使用案涉车辆，造成车辆贬值的事实，以上证据不能作为定案的依据。本案的争议焦点为：原告苏某乙给付注册在被告马某名下的案涉车辆×××号车辆的购车款及购置税是否构成不当得利？另被告使用该车辆是否为非法侵占，是否赔偿被告车辆贬值费，被告应否返还？本院认为，原告苏某乙与被告马某、苏某甲系兄妹、妹夫关系。2016年2月2日某汽车销售公司4S店购置一辆尼桑楼兰小轿车，付款方式为按揭贷款，此车购买后车辆信息登记在了被告马某的名下，由原、被告共同使用；从2016年3月到2017年9月之间，三人合伙经营饭馆，由被告马某用其尾号为2261的某汽车销售公司付款，后因三人发生矛盾，被……

四、裁判结果

判决如下：一、驳回原告苏某乙的诉讼请求；二、驳回被告马某的反诉请求。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所王转、王启全律师作为被告的委托诉讼代理人参与诉讼。本案中，承办律师在接受委托后，全面梳理案件事实与证据材料，准确把握争议焦点，围绕当事人的核心诉求制定了周密的诉讼策略，并在庭审中充分发表了代理意见。最终，法院采纳了承办律师的主要代理意见，当事人的合法权益得到了有效维护。

六、相关法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条。

常见问题（FAQ）

问：遇到这类纠纷，为什么要尽早委托律师？

答：证据固定、诉讼时效、管辖选择、诉讼策略都直接影响案件结果。越早委托专业律师介入，越有利于掌握主动权。

问：委托青海延辉律师事务所办理案件是什么流程？

答：先进行案件咨询与材料评估，签订委托代理合同后，由承办律师制定诉讼方案并全程跟进立案、庭审、执行等环节。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。