摘要

关键词：西宁知识产权律师,图片著作权侵权律师,公众号配图侵权,青海延辉律师事务所,企业法律顾问

一、案件基本情况

裁判法院：北京互联网法院

裁判时间：2020 年

委托方：被告某网络科技公司

代理律所：青海延辉律师事务所

二、案情回顾与办案经过（已脱敏）

某图片版权公司向北京互联网法院提起知识产权诉讼，主张本地某网络科技公司运营的微信公众号文章中，未经授权使用原告享有著作权的摄影配图，侵害作品信息网络传播权，起诉要求企业赔偿经济损失数万元、承担取证费用、诉讼费。

该网络科技公司收到法院传票后，委托青海延辉律师事务所跨区域代理本案应诉工作。我方律师第一时间对接企业核实公众号发布、图片使用、文章删除等全部事实，梳理核心抗辩要点：企业早已自行删除涉案侵权图片，侵权行为已终止；原告诉请赔偿金额过高，无充分证据证明实际损失与侵权获利；涉案图片使用场景为普通资讯文章，无商业高额获利行为。

庭审前，律师整理完整应诉证据、答辩意见，庭审中围绕侵权情节、过错程度、作品价值、赔偿标准逐项抗辩，向法庭说明企业主观过错轻微、侵权持续时间短、无盈利收益等减轻赔偿的事实，请求法院依法调低赔偿数额。同时向法官释明图片行业批量维权高额索赔的行业背景，请求法院结合本地企业经营状况合理裁量赔偿金额。

三、案件结果

法院采纳我方代理律师全部核心抗辩意见，大幅下调原告诉请赔偿数额，仅判令企业承担数百元经济损失及少量取证费用，驳回原告其余高额赔偿诉求；案件诉讼费用由侵权企业少量承担，相比原告诉求数万元索赔金额，为企业减少巨额经济支出，以极低成本一次性了结知识产权侵权纠纷，无后续衍生维权风险。

四、律师办案解析

跨区域知识产权应诉能力：可代理本地企业参与外地互联网法院知识产权案件，无需企业异地奔波；

知识产权专业抗辩：熟悉图片著作权批量维权裁判规则，精准抓住侵权情节、获利情况、主观过错等减轻赔偿核心要点；

庭审说理充分：向法院清晰论证高额索赔不合理之处，推动法官大幅调低判赔金额；

企业风险提示：庭审后同步向企业出具新媒体图文版权合规指引，规避后续公众号配图侵权风险。

五、适用场景与服务指引

适用场景：企业公众号、官网配图被图片公司起诉著作权侵权；短视频、图文资讯平台遭遇知识产权批量维权；中小企业被主张高额版权赔偿金应诉。

服务指引：若您的公司运营新媒体平台、网站，收到图片、字体、视频著作权侵权起诉传票，可委托我所律师开展知识产权应诉、赔偿金额抗辩、企业版权合规审查法律服务。

六、相关法律依据

《中华人民共和国著作权法》第十条（信息网络传播权）、第五十四条（赔偿数额确定规则）。

常见问题（FAQ）

问：企业公众号配图被图片公司起诉怎么办？

答：先删除涉案图片终止侵权，再从侵权情节、持续时间、是否盈利、对方实际损失等角度抗辩索赔金额。批量维权案件的高额索赔通常可被依法调低。

问：如何避免新媒体配图侵权？

答：使用正版图库或原创图片，建立配图审查机制。青海延辉律师事务所可提供企业新媒体版权合规专项审查。

结语

青海延辉律师事务所2015年经青海省司法厅批准设立，现有西宁总所及湟源、湟中分所，律师团队已过百人，累计承办各类案件8000余件，设有刑事辩护、政府法律顾问、劳动争议、破产管理等专业化部门，长期为青海省内行政机关、企事业单位及个人提供全流程法律服务。如您正面临同类法律问题，欢迎到所咨询（地址：青海省西宁市城西区黄河路158号），或拨打服务热线0971-8117118、0971-6129666，我们将为您提供针对性的法律分析与解决方案。

脱敏声明：本文案例来源于本所真实办结案件，已对当事人名称、身份信息、具体金额等可识别内容作脱敏处理，仅用于法律知识分享，不构成对任何案件结果的承诺。

免责声明：本文内容仅供参考，不构成正式法律意见。个案情况存在差异，具体法律问题请咨询专业律师。