一、案件基本情况

• 案由：地役权纠纷
• 审理法院：青海省高级人民法院
• 案号：（2019）青民终57号
• 审理程序：二审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所王延辉、丁倩茹律师

三、法院观点

本院认为，卡力岗村提交的第一份证据系复印件且与本案争议事实无关，对此不予分析认定；卡力岗村提交的第二份证据、直德村提交的一份证据，双方对其真实性均认可，对其证明力综合其他证据一并在后文分析认定。本院依职权向同德县移民安置局调查案涉第一笔补偿款发放的时间及金额，同德县移民安置局出具《证明》，卡力岗村、直德村对该书证均无异议，本院对此予以确认。本院二审经审理查明，直德村划分为上直德村和下直德村，本案为上直德村在卡力岗村草场修建人畜引水管道。2005年，案外人多某承包了直德村部分土地并与该村共同进行开发，后双方约定如承包土地被征用，由多杰补偿该村57户、每户9万元共计513万元土地补偿款。2013年9月27日，直德村以全体村民名义向时任同……

四、裁判结果

判决如下：一、维持青海省海南藏族自治州中级人民法院（2018）青25民初2号民事判决第二项，即：驳回同德县巴沟乡直德村村民委员会的反诉请求；二、撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2018）青25民初2号民事判决第一项，即：驳回同德县巴沟乡卡力岗村村民委员会的诉讼请求；三、同德县巴沟乡直德村村民委员会于本判决生效之日起三十日内向同德县巴沟乡卡力岗村村民委员会支付淹没区补偿款61.56万元及利息111692元；四、驳回同德县巴沟乡卡力岗村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《……

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所王延辉、丁倩茹律师作为上诉人的委托诉讼代理人参与诉讼。承办律师从证据规则与法律适用两个层面入手，针对案件争议焦点逐一组织证据、展开论证，充分发表了代理意见，依法保障了当事人诉讼权利的充分行使。承办律师围绕争议焦点充分发表了代理意见，庭审各环节程序规范完整，当事人的诉讼权利得到充分保障。

六、相关法律依据

《9??6调解书》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《9??6调解书》第一条。

常见问题（FAQ）

问：遇到这类纠纷，为什么要尽早委托律师？

答：证据固定、诉讼时效、管辖选择、诉讼策略都直接影响案件结果。越早委托专业律师介入，越有利于掌握主动权。

问：委托青海延辉律师事务所办理案件是什么流程？

答：先进行案件咨询与材料评估，签订委托代理合同后，由承办律师制定诉讼方案并全程跟进立案、庭审、执行等环节。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。