一、案件基本情况

• 案由：民间借贷纠纷
• 审理法院：青海省西宁市城东区人民法院
• 案号：（2019）青0102民初1291号
• 审理程序：一审
• 文书类型：民事判决书
• 代理律师：青海延辉律师事务所王浩律师

二、案情回顾（已脱敏）

原告胡某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款300000元；二、依法判令被告向原告支付利息336000元（320000×2%×56个月=336000元）；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月1日从原告处借款人民币32万元，约定于2014年7月10日前归还，并出具借条。原告先后向被告支付了借款32万元，被告仅还款2万元，尚欠30万元未还。经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。被告董某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：证据一、借条，意在证明：1.被告于2014年7月1日向原告出具了借条；2.被告向原告借款的金额为320000元；3.约定还款日期为2014年7月10日；证据二、短信记录，意在证明，原告于2014年7月1日16:04，向被告转账20万元，同日16:08再次向被告转账10万元；证据三、短信……

三、法院观点

本院认为，原告提交的上述证据及证人证言的真实性可以确认。根据上述证据及当事人陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2014年7月1日，被告向原告出具借条，从原告处借款320000元，约定还款日期为2014年7月10日。后被告还款20000元，尚欠300000元未还。双方在借条中对借款利息未作约定。本院认为，因被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，被告在接到诉状后，对原告主张的借款事实，未提出异议，原告所出示的证据及陈述可以确认。原告据此要求被告偿还借款，其主张成立，应予支持。因双方对借款利息未做约定，原告所主张的逾期还款利息，应按年利率6%计算，即为300000×6%/年÷12个月×56个月=84000元。据此，

四、裁判结果

判决如下：被告董某于本判决书生效后10日内向原告胡某偿还借款本金300000元、逾期还款利息84000元，上述合计384000元。

五、律师办案解析

本案中，青海延辉律师事务所王浩律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼。司法实践中，大额民间借贷仅有转账记录而无借条，或仅有借条而无交付凭证，均可能面临败诉风险。本案中，承办律师通过补强证据、申请证人出庭等方式弥补了证据短板，为出借人主张权利奠定了坚实基础。最终，法院采纳了承办律师的主要代理意见，当事人的合法权益得到了有效维护。

六、相关法律依据

《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条。

常见问题（FAQ）

问：只有转账记录没有借条，能起诉要回借款吗？

答：可以起诉，但需补强借贷合意的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。青海延辉律师事务所律师可帮助您梳理证据链。

问：民间借贷的利息法院支持多少？

答：以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为司法保护上限，超出部分法院不予支持。

结语

如果您在青海（西宁、海东、海西、玉树等地）遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。青海延辉律师事务所（王延辉律师）长期办理各类民商事诉讼、行政诉讼与刑事辩护案件，积累了丰富的实务经验，可为当事人提供案件评估、诉讼代理、执行跟进等全流程法律服务。

脱敏声明：本文根据人民法院公开裁判文书改写，文中当事人姓名均已化名处理，公司名称已作脱敏处理，仅用于普法宣传与案例研究，不构成对任何个案的法律意见。文中案号、审理法院等信息来自公开司法文书。